lunes, 31 de julio de 2017

MURIÓ JEANNE MOREAU. CINE Y LIBERACIÓN FEMENINA.

MIGUEL ANGEL HERRERA ZGAIB
PROYECTO CINEXCEPCIÓN, UNAL.

La gran actriz francesa, de padre británico, murió ayer. Se codeó con la flor y nata del screen, y fue el ejemplo de la mujer libre, y se hizo famosa como cantante en la asociación con Francois Truffaut.

Él pasó de crítico de cine a animador de la nouvel vague, la nueva ola del cine francés, junto a una trilogía de monstruos del cine de la segunda mitad del siglo XX, con Brigitte Bardot y Catherine Deneuve. Moreau fue escribiendo con Truffaut el guión de la película insignia del nuevo movimiento que revolucionó el cine mundial.

Empezó con la orientación de Luis Malle, pero obtuvo la consagración en el triángulo amoroso que inmortalizaron con Truffaut, en Jules et Jim, y luego fue dirigida también por Luis Buñuel y Orson Welles. Además hubo más de 100 películas, donde su elegancia, su poder de seducción, su voz inconfundible, enloquecieron a las audiencias del cuarto oscuro, y a más de una celebridad.

Conviene repasar las notas, si las hubo, de parte de la filósofa Simone Beauvoir, la compañero de Sartre, sobre lo que representó Moreau, para su tiempo. Yo creo recordarla trabajando al lado de Jean Luc Trintignant, y del inolvidable Jean Gabin. Tendré que revisar mi memoria cinematográfica y sentimental en los siguientes días. Hasta entonces.

jueves, 20 de julio de 2017

EL OTRO 20 DE JULIO.
ROBLEDO GANÓ EN LA CONCILIACIÓN, PERO...

miguel angel herrera zgaib
Director Grupo Presidencialismo y participación
Director Proyecto Sociedad GlobAL Gramsci, SGG/GGS

El martes de esta semana fue un día amargo para el abogado del capital financiero, Humberto Martínez Neira, ex empleado de Luis Carlos Sarmiento Angulo; "pillado" por el senador Jorge Enrique Robledo y su eficiente equipo de asesores, en las andanzas con Odebrecht, y la construcción de vías 4G, anteriores al hecho de ser escogido Fiscal de la nación por el presidente Santos.

Descubriendo el juego

Martínez Neira fue el escogido para reemplazar a Eduardo Montealegre, el brillante profesional liberal amante del dinero fácil, la contratación con sus amigos, y, sobre todo, codicioso del poder político, no apto para vigilar el proceso del posacuerdo con la insurgencia subalterna, puesto que el presidente en funciones ya tiene un sucesor pre-seleccionado.

Desde la primera presidencia de Juanpa se ventila a ojos vistas, la sucesión en cabeza de Germán Vargas Lleras, heredero gemelo de la oligarquía bogotana, fruto del maridaje Eduardo Santos/ con los primos LLeras, Alberto, después de ser escudero del viejo López, y Carlos, rival principal de Jorge Eliécer Gaitán.

Claro está también, con el beneplácito del gobierno imperial bipartidista estadounidense, desde la creación de la Unión Panamericana, la OEA, el Tratado de Río, el Plan Laso, Colombia, you name it, en adelante.

Olivos y aceitunos, todos son...

Se acabó el turno para los advenedizos, luego de la riesgosa experiencia del chalán que toma tinto montado de a caballo para el circo, es amante de la poesía de cantina, y que intimida con los golpes y el vituperio a los débiles.

Tal selección presidencial fue algo así como como poner al ratón a cuidar el queso Paipa. Es lo que en silencio pensaba Claudia López, cuando objetó, pero no mantuvo su postura en el caso que Martínez Neira fuera el "ungido" por el ejecutivo reelecto.

Dicho de otro modo, si Montealegre era el protector "sin querer queriendo" de los desfalcos en Saludcoop, esto es, de la estafa a la salud del común de la gente de los estratos uno al tres, defendiendo las trapisondas descaradas, aleves e impunes hasta hoy, del hoy "pobretón" Pallacino.

Ahora Martínez Neira, el gran abogado neoconservador, era el defensor en la sombra de las marrullas del gran conglomerado que preside el exitoso gerente de obras de todo tipo, el esforzado ingeniero civil, egresado de la Nacho, Sarmiento Angulo, consagrado en vida, en el edificio "inteligente" de las ingenierías.

El neoliberalismo se tomó la Nacho

Luis Carlos, su monumento, pagado a medias, y con exención impositiva, dicen los que saben de derecho tributario, es el mojón que marca la toma "pacífica" del neoliberalismo de los predios de la Nacional, y la pérdida de los restos de su autonomía territorial ilusoria.

Aquella fecha se tradujo en la expatriación, por más de un año, de los representantes estudiantiles que denunciaban la maniobra de entregar la Nacho a un urbanizador, para salvar sus vidas.

En cambio, uno de los jóvenes encontró a un policía infiltrado y armado el día de la protesta, como escolta de Sarmiento:,y le protegieron su vida, y fueron amenazados desde esa fecha por las "águilas negras".

Desde entonces los terrenos de la Universidad Nacional refundada en 1867, después de la primera etapa republicana, que arranca el 18 de marzo de 1826, cuando se llamaba Universidad Central son un terreno codiciado. El búho y sus trazado se ha desplumado sintomáticamente, año tras año, con el beneplácito de los rectores de derecha y dizque de izquierda. Basta con revisar el juego de certificados de tradición y libertad de tales predios.

Un egresado ejemplar

El nuevo emplazamiento en los terrenos donados para construir la sede actual, durante la revolución en marcha de López Pumarejo, 1934-38, está en la mira de los urbanizadores con Sarmiento Angulo a la cabeza.

Ellos quieren echarle mano, primero que todo a los predios que fueron los destinados a residencias estudiantiles, para conmemorar los 150 años del alma mater. Por eso, es bueno para los nostálgicos, visitar el primer piso del edificio Uriel Gutiérrez, antes las residencias "Gorgona"; para ver la maqueta de lo que queda del terreno original de la Nacho, y rodear el edificio para descubrir el hueco que permanece intocado en su respaldo, donde "estudian" ranas, larvas de zancudos, y otros animales escolarizados sin matrícula.

El pillaje y el despojo de terreno empezó desde cuando se hizo realidad la reforma modernizadora del médico Félix Patiño, quien contó con el total apoyo del primer presidente conservador del frente nacional, Guillermo León Valencia, el presidente cazador, y asiduo visitante, dicen, de célebres prostíbulos bogotanos.

(continúa)

lunes, 17 de julio de 2017

Perspectiva Subalterna
UNA VIDA EJEMPLAR Y UN INDICIO OSCURO EN LA CHINA DE HOY

miguel angel herrera zgaib

La vida real del disidente chino, Liu Xiaobo, premio nobel de paz, año 2009, quien murió en la cárcel, merece una mención especial por su firmeza y heroísmo civil a toda prueba. Con más veras ahora, cuando se anunció su muerte en la cárcel del seudo comunismo chino.

El ensayista Simon Leys, en su escrito para NYBReview, ofrece una semblanza de su lucha contra la burocracia del PCCn, a la vez que cita algunos artículos del Xiaobo, que mucho revelan de la realidad de la China actual, que no en poco se parecen a lo que ocurrió en los 70 años de la U. Soviética, durante, y sobre todo, después de su muerte.

Liu escribió en noviembre de 2008 el ensayo "Detrás del milagro chino", del que cito lo siguiente:

"En suma, la transformación económica de China, la cual desde afuera parece vasta y profunda, en efecto es frágil y superficial...La combinación de factores espirituales y materiales que impulsaron la reforma política en los años 80 -libre pensadores, jóvenes apasionados, empresarios privados responsables, disidentes, y una facción liberal en el PCCH- se han todos desvanecido. En su lugar tenemos un único programa guiado por la codicia y la ganancia."

Después de este escrito, Xiaobo fue condenado a prisión por 11 años, el 25 de diciembre de 2009, y su esposa, Liu Xia cumple su segundo año de arresto domiciliario. Lo que le ha impedido recibir el importe del premio nobel, y seguir una vida de privación de la libertad y vivir en magras condiciones de subsistencia.
Liu, en vida, se expresó contra la dictadura del estado-partido único, escribiendo así:

"La inhumanidad de la era Mao, la cual dejó a China en un caos moral, es la más importante causa del extendido vacío de valores que observamos hoy. En esta situación, la indulgencia sexual se vuelve una socia de la dictadura que trata de estar arriba de una sociedad de creciente prosperidad..."

sábado, 1 de julio de 2017


LA NUEVA JUSTICIA Y LA DENUNCIA DE ANDIARIOS Y LA FLIP.
UN RECLAMO A MEDIAS DE LOS MEDIOS MAINSTREAM, Y
LOS PRESUNTOS TERRORISTAS

Antecedentes

En una publicación de El TiempoLA NUEVA JUSTICIA Y LA DENUNCIA DE ANDIARIOS Y LA FLIP.
UN RECLAMO A MEDIAS DE LOS MEDIOS MAINSTREAM, Y
LOS PRESUNTOS TERRORISTAS

Antecedentes

En una publicación de El Tiempo, en el diario de hoy, 1o. de julio, en el extremo inferior izquierdo de la página 20, en la división temática "debes saber", registra una denuncia relevante de parte de Andiarios y la Flip, porque los jueces han expulsado a los comunicadores de la prensa hablada, escrita, y televisiva del recinto de las audiencias que de modo general son públicas.

Para contrastarla, luego de la audiencia contra los 8/9 jóvenes en la causa penal por el atentado del Centro Andino, de la que resultó el envío a las cárceles Modelo y Buen Pastor, de los presuntos implicados, según lo dispuesto por la Juez 47 de Control de Garantías. Ocho de ellos, de nueve capturados fueron señalados de perpetrar atentados en Bogotá y Pereira.

La denuncia

Allí se lee, debajo de la foto de Messi y su esposa, "En la llamada boda del siglo", lo siguiente:

La Flip y Andiarios denunciaron un incremento de las restricciones a los periodistas para poder cubrir las audiencias públicas que se llevan en procesos judiciales en el país.

...la restricción impuesta contraría el carácter público de la administración de justicia...se está menoscabando el derecho a la libertad de prensa, que protege el artículo 20 de la Constitución Política.

El comentario de El Tiempo a la denuncia, precisa lo siguiente:

...los argumentos para impedir el cubrimiento de las audiencias no se ajusta a ninguna de las causales de ley. Estas son poner en peligro a víctimas, jurados, testigos, peritos, demás intervinientes; se afecta la seguridad nacional, o cuando se expone a menores de edad, se menoscabe el derecho del acusado a un juicio justo o se comprometa el éxito de la investigación.

Al seguir en la lectura de la denuncia de Andiarios y la Flip, estos documentan cinco casos, pero nada se dice sobre el que involucra a los 8 profesionales y estudiantes de Derecho y Ciencia Política, de lo que también informa El Tiempo de hoy, con este titular:

"Por qué la jueza encarceló a los capturados del caso Andino," que publica la dirección de internet, justicia@eltiempo.com

Quizá, según parece, porque en esta causa los periodistas no fueron expulsados de la audiencia pública, como sí ocurrió en:

1. La conciliación entre Álvaro Uribe y Hollman Morris, 20/07/2016.

2. La imputación de cargos contra Carlos E. Correa, y el alcalde de Montería, Marco Daniel Pineda, 17/06/2017.

3. Audiencia contra el gobernador de Amazonas, 16/02/2017.

4. Caso en Medellín, 18/01/2017.

5. Valledupar, 23/08/2016.

¿Y la ciudadanía, qué?

La misma nota en comento, en su último párrafo, nos recuerda, que el Código de Procedimiento Penal establece que "la publicidad es uno de los principios que debe regir los procesos judiciales, pues protege los derechos al debido proceso y de la ciudadanía a conocer asuntos de interés público".

Por qué entonces, el pie de página de la foto, del diario El Tiempo, donde se señala: "Con dos cordones de seguridad la Policía controló el acceso a los juzgados de Paloquemao," página 4, "debes saber".

Vimos también como in situ, algunos de los acompañantes universitarios transmitían que la policía los conminaba a retirarse de la calle, impedidos como ya estaban de acceder a la audiencia, cuando protestaban en las afueras de los juzgados de Paloquemao. Brindando solidaridad por cuatro días a sus compañeros, y/o colegas de derecho y ciencia política de la Universidad Nacional.

A estos jóvenes los cobija también la presunción de inocencia, hasta tanto no sean "vencidos" en juicio. O va a imponerse de nuevo, la "doctrina Ñungo", de insultante recordación y aplicación, en los tiempos del así llamado "estatuto de seguridad," donde la tortura y las desapariciones fueron "común ocurrencia".

Urge entonces, que de nuevo se pronuncie, públicamente, el Colegio de Abogados de la U. Nacional, que el 30 de junio ofreció un comunicado que prueba la decencia y el interés porque la justicia colombiana no sea un haz de burlas, ni mucho menos un ejercicio discriminatorio, con el pretexto que se juzga a presuntos terroristas.

Es de esperar y exigir, igualmente, que la Facultad de Derecho y Ciencia Política, de clara tradición civilista, y la Universidad Nacional como un todo, se pronuncie al respecto, en estos tiempos oscuros, donde la paz vuelve a ser objeto de asechanzas de todo tipo.
, en el diario de hoy, 1o. de julio, en el extremo inferior izquierdo de la página 20, en la división temática "debes saber", registra una denuncia relevante de parte de Andiarios y la Flip, porque los jueces han expulsado a los comunicadores de la prensa hablada, escrita, y televisiva del recinto de las audiencias que de modo general son públicas.

Para contrastarla, luego de la audiencia contra los 8/9 jóvenes en la causa penal por el atentado del Centro Andino, de la que resultó el envío a las cárceles Modelo y Buen Pastor, de los presuntos implicados, según lo dispuesto por la Juez 47 de Control de Garantías. Ocho de ellos, de nueve capturados fueron señalados de perpetrar atentados en Bogotá y Pereira.

sábado, 17 de junio de 2017

EL GOBIERNO SANTOS SIN LECCIONES PARA MADURO

EL GOBIERNO SANTOS SIN LECCIONES PARA MADURO

David Jiménez[1]

Pretenden dictarle a Venezuela pautas cuando su país está en llamas
Nicolás Maduro

En meses pasados, el régimen político venezolano adoptó a través del Tribunal Supremo la suspensión de las funciones de la Asamblea Nacional de aquel país, controlada por la oposición política interna y externa. La medida causó críticas de todos los lados del continente, y en Europa.

El diseño de la democracia moderna, constituido por Montesquieu o Locke, en particular, la división de poderes es un elemento indispensable para el sistema político democrático liberal hasta nuestros días.

Sin embargo, en Colombia, al gobierno de turno y a la oposición del CD parecen preocuparle mucho el destino de Venezuela. Empero, aquí tenemos un sistema de gobierno presidencial que controla el Congreso de la República, cuando nuestro poder legislativo, por el contrario, no está suspendido judicialmente de sus funciones.

Neopresidencialismo y superclientelismo en Colombia

Sin embargo, los congresistas que no parlamentarios llevan en Colombia dos siglos haciendo la tarea de notarios, y negociando debajo de la mesa con el Ejecutivo. Sobre todo, después de la reforma político administrativa de 1968, cuyos principales artífices fueron Jaime Vidal Perdomo, y el presidente Carlos Lleras Restrepo. Peor aún, la Constitución de 1991, en su diseño, en algunos aspectos progresiva, instauró en cambio más de lo mismo: a un presidente que corona la pirámide clientelista.

Este neo presidencialismo aparece cobijado dizque por la transparencia del DNP  y el CONPES, mientras que el Congreso no tiene modo de controlar los  consabidos repartos presupuestales, que se califican de mermelada por las denuncias reiterativas del Centro Democrático, que ahora padece de relativo ayuno, porque, eso sí, cobran puntualmente su paga como congresistas viajeros.

En este sentido, para nada sobra recordar una frase del ex magistrado Carlos Gaviria “si la democracia es el gobierno de las mayorías, ¿cómo es posible que las mayorías estén desprotegidas y se encuentren en la pobreza o en la miseria?"[2].    

Porque resulta inexplicable que una mayoría de congresistas que dizque representan a los Departamentos y Municipios, cuyos territorios se mantienen en recurrente e insultante pobreza y violencia, mientras que la riqueza colombiana sigue en poder de unos pocos, y los pobres en su mayoría no están representados por el interés general en el Congreso de la República.

La hipocresía internacional  

Nadie a nivel internacional como Estados Unidos o la Unión Europea, le importan cómo funcionan las instituciones políticas, al tener un presidente que controla las demás ramas del poder público, donde la tal división del poder ni el sistema de pesos y contrapesos funcionan, porque están cooptados.

Por otra parte, algunos a nivel internacional les repugna el llamado de Nicolás Maduro a una Asamblea Constituyente para resolver la crisis. Pero en Colombia, algunos municipios utilizaron la herramienta constitucional de la consulta popular, para decidir si querían o no actividades mineras en sus territorios.

Sabida es que la ciudadanía decidió en contra de la minería; enseguida lo que el Gobierno Nacional intenta primero es desconocer los resultados democráticos. Pero, nadie, ni en la Unión Europea o Norteamérica se manifiesta sobre cómo un gobierno desconoce autoritariamente un resultado electoral.

 Porque en este caso sus multinacionales son las afectadas por la democracia directa y popular; no les ofrece en bandeja más privilegios mineros como acostumbran las instituciones representativas cooptadas desde la colonia española hasta nuestros días.

¿Y el ruido constitucional y legal?

También es sabido que, en 1991, Colombia adopto un modelo de república unitaria descentralizada, recientemente el Concejo Municipal de Jericó (Antioquia) aprobó prohibir actividades mineras en su territorio, pero el gobierno nacional también pretende desconocer las instituciones políticas representativas locales.

Ni que decir del Plebiscito sobre la negociación de paz con las Farc-Ep. Ganó el NO por algo más de 50.000 votos. Lo primero que hizo el gobierno fue refrendarla por una de las instituciones políticas más desprestigiadas, el Congreso. Tampoco nadie en el extranjero menciono nada. Ahora, continuando la cadena, que no nos resulte extraño cuando se desconozcan consultas populares, referendos o decisiones de autoridades locales a futuro por parte del Gobierno Centralista.

No hay duda, el Gobierno Nacional le teme más todavía a la democracia real y participativa, así que Santos no tiene mucho para mostrar, y menos darle lecciones a otro gobierno, el de Nicolás Maduro, y sus oponentes, quienes, son  iguales o peores que el nuestro.

En cantados todos, con preservar sus privilegios, y rezongar cuando los pierden frente a los nuevos inquilinos del solio de Bolívar.  La cura, por supuesto, está en la democracia, en la participación ciudadana con plenos poderes constituyentes y destituyentes, de la que habló Carlos Marx, en sus notas críticas sobre la filosofía hegeliana del derecho público, durante la primera mitad del siglo XIX. Conviene pasarle revista, en estos tiempos de “cacareos democráticos” y de supuestos “demócratas”.



[1] Politólogo, magister en estudios políticos. Participante externo del grupo Presidencialismo y Participación. E-mail: presid.y.partic@gmail.com
[2] Revista Semana, 10 de abril de 2006

jueves, 15 de junio de 2017

MUCHO LAMENTO



Que ayer tarde noche, con mi responsabilidad de maestro, el que delibere en público sobre la paz y la democracia en Colombia, produzca en un anónimo de los que circulan en facebook, quien bajo el nombre de Alex, espeta una incitación criminal contra mi persona, en lugar de debatir y expresar de frente, como lo hago siempre, lo que él/ella piensa.

Transformar el sentido común inoculado por la guerra en Colombia, y en el mundo es una tarea ciclópea, pero no menos urgente. Por lo que estoy comprometido con las tareas de la reforma intelectual y moral, una causa que empieza con la exhortación visionaria de Ernesto Renán, y que continúa Antonio Gramsci hasta el fin de sus días.

Miguel Angel Herrera Zgaib
Profesor asociado, Ciencia Política, Unal
Catedrático Maestría Estudios Políticos, UJaveriana
Director Grupo de investigación Presidencialismo y participación
Director del Seminario Internacional Antonio Gramsci

domingo, 11 de junio de 2017

El FAST TRACK DE LA PARTICIPACIÓN, A PASO LENTO

El FAST TRACK DE LA PARTICIPACIÓN, A PASO LENTO

David Jiménez[1]

En de “nantes”
Las promesas del Acuerdo Final suscrito el 24 de noviembre de 2016 entre el Gobierno Nacional y las FARC-EP con repercusiones de transformación del sistema político, es el acuerdo de participación política.

Hasta el momento, el único logro aprobado vía Fast Track, es el Estatuto de la Oposición, una promesa incumplida desde que la Constitución de 1991 entró en vigencia hasta nuestros días, porque los gobiernos y las mayorías parlamentarias bipartidistas, que no son ni les interesa la democracia y el disenso correspondientes, nunca les intereso darle voz a los partidos y movimientos políticos que se declararán en oposición política.

Ahora,
En la otra orilla, la izquierda subalterna, las Farc ex Ep, tienen el camino constitucional para convertirse en partido político, donde el Estatuto les asegura representación parlamentaria de 2018 a 2026, para luego competir en igualdad de condiciones con las demás organizaciones políticas.

Los otros temas importantes no corren la misma suerte.  La reforma política y electoral, el acuerdo estableció crear una misión electoral especial para ofrecer recomendaciones para un nuevo diseño del sistema electoral colombiano.

Sin embargo, la dicha no fue tanta, las principales propuestas que buscaban asegurar la representación de los diferentes territorios en cada Departamento en la Cámara de Representantes, la creación de la Corte Electoral, listas cerradas y bloqueadas, tampoco fueron tenidas en cuenta.

La coalición legislativa del Gobierno Santos en el Congreso de la República, hizo alboroto, con el fin de evitar la introducción real de las propuestas de la misión electoral especial. Ni la derecha ni la reacción se “iban a pegar un tiro en el pie”.

¿Cuáles serán las reglas del juego?
Desde el 17 de mayo de 2017 se encuentra el proyecto de acto legislativo radicado sin que tenga discusión o aprobación en las comisiones primeras de Senado y Cámara, ni mucho menos socializado con las minorías políticas y sociales en las regiones., y cuando el 11 de marzo de 2018 son las elecciones legislativas, nadie tiene claro, cuáles serán las reglas de juego en la competencia política.

Por otra parte, el proyecto de reforma constitucional al sistema de partidos radicado en marzo de 2017 con el objetivo de reconocer derechos a los partidos y movimientos políticos para adquirir la personería jurídica, en la base de datos de la Cámara de Representantes aparece que el mismo fue retirado el mes pasado.

A su vez, la iniciativa de crear Circunscripciones Transitorias Especiales de Paz para la Cámara de Representantes 2018-2022 y 2022-2026, sigue su trámite en el Senado, pero falta el trámite en la Cámara de Representantes.

La revolución del sentido común subalterno
Ahora bien, el reto de la construcción de paz, es que las organizaciones sociales y étnicas no reproduzcan los métodos para obtener una curul en el congreso. Tales son el clientelismo y la corrupción, patologías desde los inicios de la vida republicana. De no ser así cambiaríamos para seguir igual.

Faltan de 9 meses de las elecciones de Congreso, y el Fast Track no va tan rápido como parece, mientras tanto el Gobierno le debe inquietar más la rebeldía en los sindicatos y organizaciones sociales en la reclamación legitima de sus derechos que rodea el Capitolio Nacional.

 Mientras tanto la implementación del acuerdo de paz parece que va de prórroga, para dormir la siesta republicana bipartidista. La ciudadanía subalterna tiene que despertarlo, y probar que su sentido común subalterno no solamente quiere, sino que exige reglas clara y democracia efectiva, más allá de la manguala bipartidista, llámense sus jefes Uribe, Santos, o Gaviria. Ni más faltaba!






[1] Politólogo, magister en estudios políticos. Participante externo del grupo Presidencialismo y Participación. E-mail: presid.y.partic@gmail.com