sábado, 26 de mayo de 2018

FÚTBOL Y POLÍTICA. UNA PERSPECTIVA SUBALTERNA
RAMOS Y BALE: VERDUGOS DEL LIVERPOOL.

MIGUEL ANGEL HERRERA ZGAIB
profesor asociado, ciencia política, unal.
Director grupo presidencialismo y participación, unijus/colciencias
Presidente de la IGS-Colombia.

Alguna vez, Gramsci escribió una nota sobre el fútbol, cuando era un prolijo y enjundioso periodista socialista. Pero, estando en la cárcel, y antes en la intensa lucha contra el fascismo que ascendía raudo, en medio de la división entre proletarios en Italia, ya Nino no escribió más sobre el particular.

Pero, es entre octubre de 1926, y sus últimas notas de 1935, cuando Gramsci elabora su compleja y célebre definición de la política como una acción humana hecha de fuerza y dirección, de violencia y consenso activo.

Pues, bien, hoy,vimos en las pantallas,cómo el verdugo Sergio Ramos eliminó a la estrella del Liverpool, Muhamed Salah, metiéndole un brazo en palanca, para lesionarle la unión entre el hombro y la clavícula, con tal habilidad quirúrgica, que al gran goleador no le quedó más que retirarse del juego llorando.

Este fue el momento de la fuerza, convirtiendo al estadio en un campo de batalla, del que luego tuvo que retirarse también, bañado en lágrimas, otro gladiador del Real Madrid, Carvajal. Y el juego siguió, hasta que

Un error fatal

Del portero Carius, regaló al sacar una pelota al despierto Benzema que decretó la primera caída de la valla del Liverpool, arrugando el corazón de su hinchada, silenciada en seco.

Después vino el empate de Mané, un extraordinario delantero que tuvo que llevar el peso, luego de la ausencia provocada de Salah. Ante el empate, Zidane ordenó la entrada del galés, Gareth Bale, el mayor goleador en esta temporada, que ha visto desdibujado al gatillo portugués, Cristiano Ronaldo, siempre bien puesto, como si preparara un desfile.

De pronto, a menos de 3 minutos, ocurre lo increíble, de "chalaca", de chilena, Bale mete el balón en el centro del arco de Carius, quien estaba fuera, para sorprenderlo mortalmente.
Pero, este ariete, con su pelo recogido en penacho como los guerreros del medioevo que habitaron las tierra de la indómita Gales, acabaría de hundir la reputación del adversario.

Un disparo a las manos de Carius, que en lugar de atenazar contra el pecho intentó detener de manera confiada, y el balón acabó en la red, con el rostro incrédulo, impávido del arquero, burlado por tercera vez.

Después, 10 minutos para preparar la celebración de Zidane, añadiendo una hazaña al equipo de los pesos pesados, de las grandes contrataciones, el Real, que hiciera famoso Alfredo Diestéfano.

Después de haberse paseado, el Tano, por la Colombia de Millonarios, a raíz de la huelga de futbolistas que llenó de estrellas nuestro fútbol, e iluminó nuestro modesto deporte de entonces. Vivíamos la bonanza del café, a la par con el dólar. Y los aficionados, en medio de la violencia, tuvieron el bálsamo ilusorio del ballet azul.

Bien, como Triguero, para las carreras, Zidane, reúne este sábado inolvidable, 26 de mayo, la triple corona. Aunque política y fútbol no sean lo mismo, porque este se juega con árbitro y guardalíneas, para prevenir el juego brutal y las sanciones.

Ambos están hechos de fuerza y hegemonía, de violencia y habilidad mental. En la suma, ganaron los merengues, y se fueron con otro título para sus pobladas vitrinas de gloria deportiva.

lunes, 21 de mayo de 2018

OBSERVATORIO UNAL Y EDUCACIÓN SUPERIOR.

LA UNIVERSIDAD NACIONAL Y EL RANKING SAPIENS RESEARCH GROUP

Presentación hecho por la Representación Profesoral

Salió nuevo ‘ranking’ de las 20 mejores universidades de Colombia.

Fue publicado este martes por la organización Sapiens Research Group y fueron analizadas 350 instituciones de educación superior, tanto universidades como otras instituciones del sector oficial y privado.

El ‘ranking’ completo de Sapiens estableció tres variables de investigación en la metodología aplicada a las universidades: revistas científicas indexadas en el Índice Bibliográfico Nacional; maestrías y doctorados activos según el Ministerio de Educación; y grupos de investigación categorizados por Colciencias.

Al igual que el año pasado, en el número de uno de la lista se mantiene la Universidad Nacional, con 163.407 puntos, seguida de la de Antioquia, con 132.519 puntos, y de la del Valle, con 75.229 puntos.

El top 5 de la lista lo completan más abajo, y distantes del número uno, la Universidad de Los Andes y la Javeriana, con 70.531 y 66.165 puntos, respectivamente.

La clasificación de Sapiens enfatiza en los indicadores de investigación, y es la única reconocida ante IREG Observatory on Academic Ranking and Excellence. De las 350 que se tuvieron en cuenta, se clasificaron 101.

Sobre la metodología, hay que decir que se tuvieron en cuenta las variables señaladas y vigentes hasta el 30 de junio de 2017. En lo que tiene que ver con revistas indexadas, se tiene en cuenta el número total de publicaciones, según categoría (A1, A2, B, C) indexadas en el Índice Bibliográfico Nacional.

En cuanto a posgrados, se revisa el total de programas activos y que pueden recibir estudiantes nuevos para maestrías y doctorados, de acuerdo con el Ministerio de Educación. Además, en relación con los grupos de investigación, se revisó el total según categoría (A1, A, B, C, D) y categorizados por Colciencias.

“Los valores asignados a las variables de revistas y grupos de investigación se obtuvieron desde el punto de vista relativo (no absoluto), puesto que pueden ser coeditadas o avalados por más de una institución”, explica Sapiens en la metodología.

Este es el ‘ranking’ más reciente publicado con las mejores 20 universidades de Colombia:

REPORTE RANKING U-SAPIENS 2018-1

El Ranking U-Sapiens es la clasificación de las mejores IES colombianas según indicadores de investigación. Este importante escalafón para toda la sociedad, y que publicamos cada semestre, es el único reconocido por Colombia ante el observatorio internacional IREG. Para esta versión, que ya es la decimoquinta, quedaron clasificadas 101 IES, entre más de 350 analizadas, tanto del sector oficial como del privado.

El corte de datos de variables se hizo para los que estuvieran vigentes hasta el 30 de junio de 2017. Las variables analizadas fueron las siguientes: 1) revistas indexadas en el Índice Bibliográfico Nacional 2014-II; 2) maestrías y doctorados activos según el Ministerio de Educación-SNIES; 3) y grupos de investigación categorizados por Colciencias según convocatoria 737 de 2015. A continuación, se presenta un breve reporte desde distintas perspectivas.

IES OFICIALES Y PRIVADAS: PUNTAJES Y PARTICIPACIÓN

De acuerdo al carácter académico y sector, clasificaron 6 instituciones universitarias privadas (IUP), que aportaron 17,59 puntos al total (1,00%); 6 instituciones universitarias oficiales (IUO), cuyo puntaje total fue de 21,60 puntos (1,22%); 59 universidades privadas (UP), que sumaron 786.24 puntos (44,58%); y 30 universidades oficiales (UO), con una sumatoria de 938,03 puntos (53,19%).

Aunque las UO son casi la mitad de las UP, su aporte al puntaje total de esta versión (1.744,69) en estas variables de investigación es de casi el 20% más. En otras palabras, en promedio una sola UO aporta 2,3 veces más que una UP y 9,7 más que una IU. Para el caso de las IU, ya sean IUP o IUO, en promedio su aporte es similar: para las primeras es de 2.93 y, para las segundas, es de 3.60.

Para darse una idea del trabajo de las UO frente a las UP, vale la pena señalar que solo la Universidad Nacional de Colombia sede Bogotá, con cerca de 62,000 matriculados y con un puntaje de 163,40, aporta más que las 32 UP del final del listado, cuyo puntaje es de 160,60, con más de medio millón de matriculados.

IES UNIVERSIDADES Y UNIVERSITARIAS: PUNTAJES Y PARTICIPACIÓN

Actualmente, en el país hay 354 IES activas según SNIES, de las cuales 102 son IUP; 31 son IUO; 80 son UP; y 56 son UO. El resto (85 IES) son instituciones técnicas y tecnológicas que no han cumplido con las tres variables de análisis para ingresar al Ranking U-Sapiens. Al comparar estas cantidades con las que están clasificadas es importante destacar el papel que han jugado las universidades privadas (UP), ya que del total que hay en el país (entre sedes principales y seccionales), que es de 80, un total de 59 han cumplido con las tres variables y, por tanto, han ingresado al Ranking U-Sapiens 2018-1, lo cual representa el 74%.

En contraste, solo 30 universidades oficiales (UO) de 56, que representan el 54%, han clasificado. Sin embargo, al analizar esto mismo para el caso de las instituciones universitarias, los resultados son muy preocupantes. Solo el 5,8% de las instituciones universitarias privadas (IUP) han clasificado, es decir, 96 IUP a nivel nacional operan con muy pocos logros de este tipo. La otra cara de la moneda la tienen las IUP (instituciones universitarias oficiales).

Allí, cerca del 19% están clasificadas. Y esto, aunque es una participación mejor que las IUP, está muy lejos del comportamiento de las universidades. De 2011-1 a 2018-1, el promedio que aporta cada IES según su tipo ha tenido unos cambios muy importantes. Las IUO pasaron de aportar en promedio 1,91 puntos a 3,60 (es decir, un crecimiento del 88% en 7 años); las IUP, de 1.11 a 2.93 (164%); las UP, de 3,75 a 13,33 (255%); y las UO, de 5,56 a 31,27.

Este último dato confirma nuevamente el gran esfuerzo que han hecho las universidades del sector oficial en el ámbito de la investigación; en 7 años tuvieron un crecimiento del 462%, es decir, cada año han ido creciendo a una tasa promedio del 66%.

TENDENCIAS REGIONALES

El Ranking U-Sapiens fue publicado por primera vez en el primer semestre del año 2011. Con quince versiones hasta la actual (2018-1), los resultados han permitido tomar el pulso a las regiones del país a través de los logros investigativos de sus IES en las tres variables del modelo.

Para el presente análisis se abordaron los puntajes promedio de ciertas regiones, de esta manera: Antioquia, BOCUMECA (Boyacá, Cundinamarca, Meta, Caquetá), Bogotá, Caribe (Atlántico, Bolívar, Córdoba, Magdalena, Sucre), Eje (Caldas, Quindío, Risaralda), NACAHUTO (Nariño, Cauca, Huila, Tolima), Santanderes (Norte de Santander y Santander) y Valle.

El más alto puntaje promedio histórico lo tiene Antioquia (19,450 puntos). También su actual promedio es el más alto (23.16) de todas las regiones y el más alto que esta misma ha tenido, impulsado por sus 15 IES clasificadas. Aunque Valle tiene el segundo mejor promedio en 2018-1 (19,21), es Bogotá, con sus 36 IES, la que tiene el segundo mejor promedio histórico.

El menos alto lo tienen Eje (10,94) y Santanderes (9,17). Las regiones con más altas tasas de crecimiento (2011-1 a 2018-1) son NACAHUTO (con 159,44%) y BOCUMECA (115,91%), seguido por Valle (105,28%); y la que menos ha crecido en 7 años ha sido Bogotá (con 40,43%).

ANÁLISIS POR CUARTILES

El Ranking U-Sapiens clasifica a las IES por posiciones, que se derivan de los puntajes totales, los cuales son un resultado de los puntajes en cada una de las tres variables del modelo. Con los puntajes totales se calculan los cuartiles (Q1, Q2, Q3, Q4), en cada uno de los cuales se ubican las correspondientes IES.

Para la primera versión, la 2011-1, solo clasificaron 64 IES, de las cuales 3 si ubicaron en Q1; 5 en Q2; 14 en Q3; y 42 en Q4. En 2018-1, el número de IES por cuartil aumentó en 33.33% para Q1; 100% para Q2; 42.86% para Q3; y 59.52% para Q4.

El cuartil al que más han ingresado IES desde 2011-1 es el Q4, que inició con 42 y actualmente tiene 67 IES. Por otra parte, de 2011-1 a 2018-1, los puntajes mínimos y máximos por cuartil que más han aumentado son los del Q3, al pasar de 7.678 puntos a 15.943, y de 15.940 a 31,98, respectivamente, con lo cual se configura un aumento de 107,65% y 100.66% en 7 años.

IES: ACREDITACIÓN Y PUNTAJES

Actualmente en el país hay 73 IES acreditadas, entre sedes seccionales y principales, de las cuales 2 son instituciones técnicas oficiales (ITO), 5 IUO, 2 IUP, 26 UO, y 38 UP. De estas, 55 (75%) están clasificadas en U-Sapiens 2018-1: 3 IUO, 19 UO, y 33 UP (no hay ninguna IUP hasta el momento).

Aunque el número total de universidades oficiales ha aumentado de manera considerable desde 2011-1 (5 IES) a 2018-1 (19 IES), con lo cual se configura un crecimiento del 280%, son las universidades privadas las que más han crecido, pues han pasado de 3 a 33, con una tasa del 1000% en 7 años.

Hay que destacar que las primeras 23 IES clasificadas están acreditadas, iniciando con la Universidad Nacional de Colombia sede Bogotá, hasta la Universidad CES de Medellín. Todas las IES del Q1 y Q2 están acreditadas; el 85% de las de Q3 también; no obstante, es en el Q4 donde hay menos acreditadas, solo el 37%.

MOVIMIENTOS ACTUALES

Dado que el Ranking U-Sapiens cosecha los datos vigentes de un año atrás a su publicación, para esta versión, la única variable cuyos datos cambiaron fue la de maestrías y doctorados activos según el MEN. Las otras dos variables, revistas indexadas y grupos de investigación categorizados, se mantuvieron con los mismos.

No obstante, así sea una sola variable, esto provoca un resultado totalmente diferente para cada IES. En ese sentido, para este corte subieron de puesto 16 IES (15%), de las cuales se destacan por sus mayores ascensos: Universidad de la Salle de Bogotá, Universidad de la Costa de Barranquilla, y Universidad Santo Tomás de Bucaramanga, cada una con 4 puestos. 18 IES (17%) bajaron de puesto, y las que más lo hicieron fueron Universidad Icesi de Cali, Universidad Santiago de Cali, Universidad de los Llanos de Villavicencio, Universidad del Magdalena de Santa Marta, y Universidad Tecnológica de Bolívar de Cartagena. El resto (66%), permanecieron en los mismos puestos.

CRECIMIENTOS INTERSEMESTRALES
De las 101 IES clasificadas, 6 tuvieron tasas por encima del 6%, de las que se destacan Universidad de la Costa de Barranquilla (11.16%), Universidad Santo Tomás de Bucaramanga (10.66%), y Tecnológico de Antioquia de Medellín (10.40%). Otras 78 IES también tuvieron tasas positivas, por encima de 0,01% y hasta 4,70%. Una sola IES se mantuvo con el mismo puntaje (Universidad Javeriana de Cali).

Las otras 16 IES tuvieron tasas negativas, desde -0,01% hasta -4,89%. Por otra parte, la gráfica de abajo muestra, por cuartiles, la tasa más baja (parte inferior de la línea azul) y la más alta (parte superior). Cada una de estas líneas verticales la cruza otra en sentido horizontal que indica la tasa promedio de las IES ubicadas en ese cuartil. Como se puede observar, es en Q4 donde el margen de tasas es más amplio tanto en sentido negativo como positivo.

LOS RESULTADOS QUE VENDRÁN PARA EL RANKING U-SAPIENS 2018-2.

La versión 2018-2 será publicada en agosto de 2018. Se prevé que los resultados y movimientos serán los más drásticos desde que se inició a publicar este escalafón. La ventana de tiempo va hasta el 31 de diciembre de 2017.

Hasta ese día, las tres variables presentan cambios. Para el caso de revistas, ya los resultados vigentes cosechables no son los 2014-II sino los 2017-II, publicados en septiembre de 2017 y derivados de la convocatoria 768 de 2016. Allí solo clasificaron un poco más de 240 revistas. Con respecto a maestrías y doctorados activos, cada corte semestral muestra nuevos cambios en las bases de datos de SNIES, por lo que también esto repercutirá sobre los resultados totales.

Finalmente, la cosecha de datos para grupos de investigación será muy particular, porque no solo se hará para los grupos categorizados de la convocatoria 781 de 2017 (publicados el 6 de diciembre de 2017) sino aquellos que siguen vigentes hasta el 20 de mayo de 2018 según convocatoria 737 de 2015. En suma, si alguna de las actuales IES clasificadas no cumple en todas y cada una de las tres variables, quedará desclasificada.

(Edición del texto, N de la R)



domingo, 13 de mayo de 2018

DIANA URIBE, APRENDIENDO DE LA REVOLUCIÓN RUSA EN "ORIENTE".

miguel angel herrera zgaib
profesor asociado, Ciencia Política, Unal.
Proyecto Historia de los Subalternos

Hoy, como no pocas veces escucho los relatos de Diana Uribe, que me permiten repasar lo que aprendí en algún día de mi vida, y lo que no se, o creía que había leído u oído en alguna parte.

Hoy, en la cercanía del mediodía, escuchaba su narración rememorando los acontecimientos de la revolución bolchevique, y sus menciones a los soviets, a la Unión Soviética, y la expectativa que los líderes Lenin, Trotsky, principalmente, conservaban del avance del curso de la revolución en el resto de Europa, en primer lugar.

El recuerdo de Anton Pannekoek

Ella comentaba cómo, la insurrección fue aplastada en Alemania, con los asesinatos de Rosa y Carl. Luego le tocó el turno al levantamiento revolucionario en Hungría. Aquí, Diana se pifió en el relato, porque en dos oportunidades trasladó a Anton Pannekoek, un comunista y astrofísico holandés, a quien colocó al frente del ejercicio insurreccional en la tierra de los magiares, donde sí, en cambio, se destacó Gyorg Lukács, quien se desempeñó entonces como comisario de cultura en el tiempo que duró aquella insurrección.

Al hacer tal afirmación, Diana está equivocada, pero no en la medida en que relacionó a Antón en su relato con el consejismo de Rosa Luxemburgo; lo que condujo a que dentro de la III Internacional, al final, Pannekoek fuera expulsado, dicen, para el año 1922. Porque entonces mantuvo sus críticas al partido bolchevique, el partido comunista al frente de la Unión Soviética, que llegó hasta a barrer militarmente con la sublevación del Kronstadt.

En lugar del partido, Pannekoek conservó la convicción y el apoyo a los consejos obreros, como forma de autogobierno democrático, la réplica de los soviets en diferentes lugares de Europa. Sobre los cuales también escribió Antonio Gramsci, cuando Italia y particularmente Turín hizo como en Rusia, y él era parte de la fracción comunista del partido socialista, hasta que se produjo la escisión de Livorno, para darle paso al Partido Comunista de Italia.