lunes, 31 de julio de 2017

MURIÓ JEANNE MOREAU. CINE Y LIBERACIÓN FEMENINA.

MIGUEL ANGEL HERRERA ZGAIB
PROYECTO CINEXCEPCIÓN, UNAL.

La gran actriz francesa, de padre británico, murió ayer. Se codeó con la flor y nata del screen, y fue el ejemplo de la mujer libre, y se hizo famosa como cantante en la asociación con Francois Truffaut.

Él pasó de crítico de cine a animador de la nouvel vague, la nueva ola del cine francés, junto a una trilogía de monstruos del cine de la segunda mitad del siglo XX, con Brigitte Bardot y Catherine Deneuve. Moreau fue escribiendo con Truffaut el guión de la película insignia del nuevo movimiento que revolucionó el cine mundial.

Empezó con la orientación de Luis Malle, pero obtuvo la consagración en el triángulo amoroso que inmortalizaron con Truffaut, en Jules et Jim, y luego fue dirigida también por Luis Buñuel y Orson Welles. Además hubo más de 100 películas, donde su elegancia, su poder de seducción, su voz inconfundible, enloquecieron a las audiencias del cuarto oscuro, y a más de una celebridad.

Conviene repasar las notas, si las hubo, de parte de la filósofa Simone Beauvoir, la compañero de Sartre, sobre lo que representó Moreau, para su tiempo. Yo creo recordarla trabajando al lado de Jean Luc Trintignant, y del inolvidable Jean Gabin. Tendré que revisar mi memoria cinematográfica y sentimental en los siguientes días. Hasta entonces.

jueves, 20 de julio de 2017

EL OTRO 20 DE JULIO.
ROBLEDO GANÓ EN LA CONCILIACIÓN, PERO...

miguel angel herrera zgaib
Director Grupo Presidencialismo y participación
Director Proyecto Sociedad GlobAL Gramsci, SGG/GGS

El martes de esta semana fue un día amargo para el abogado del capital financiero, Humberto Martínez Neira, ex empleado de Luis Carlos Sarmiento Angulo; "pillado" por el senador Jorge Enrique Robledo y su eficiente equipo de asesores, en las andanzas con Odebrecht, y la construcción de vías 4G, anteriores al hecho de ser escogido Fiscal de la nación por el presidente Santos.

Descubriendo el juego

Martínez Neira fue el escogido para reemplazar a Eduardo Montealegre, el brillante profesional liberal amante del dinero fácil, la contratación con sus amigos, y, sobre todo, codicioso del poder político, no apto para vigilar el proceso del posacuerdo con la insurgencia subalterna, puesto que el presidente en funciones ya tiene un sucesor pre-seleccionado.

Desde la primera presidencia de Juanpa se ventila a ojos vistas, la sucesión en cabeza de Germán Vargas Lleras, heredero gemelo de la oligarquía bogotana, fruto del maridaje Eduardo Santos/ con los primos LLeras, Alberto, después de ser escudero del viejo López, y Carlos, rival principal de Jorge Eliécer Gaitán.

Claro está también, con el beneplácito del gobierno imperial bipartidista estadounidense, desde la creación de la Unión Panamericana, la OEA, el Tratado de Río, el Plan Laso, Colombia, you name it, en adelante.

Olivos y aceitunos, todos son...

Se acabó el turno para los advenedizos, luego de la riesgosa experiencia del chalán que toma tinto montado de a caballo para el circo, es amante de la poesía de cantina, y que intimida con los golpes y el vituperio a los débiles.

Tal selección presidencial fue algo así como como poner al ratón a cuidar el queso Paipa. Es lo que en silencio pensaba Claudia López, cuando objetó, pero no mantuvo su postura en el caso que Martínez Neira fuera el "ungido" por el ejecutivo reelecto.

Dicho de otro modo, si Montealegre era el protector "sin querer queriendo" de los desfalcos en Saludcoop, esto es, de la estafa a la salud del común de la gente de los estratos uno al tres, defendiendo las trapisondas descaradas, aleves e impunes hasta hoy, del hoy "pobretón" Pallacino.

Ahora Martínez Neira, el gran abogado neoconservador, era el defensor en la sombra de las marrullas del gran conglomerado que preside el exitoso gerente de obras de todo tipo, el esforzado ingeniero civil, egresado de la Nacho, Sarmiento Angulo, consagrado en vida, en el edificio "inteligente" de las ingenierías.

El neoliberalismo se tomó la Nacho

Luis Carlos, su monumento, pagado a medias, y con exención impositiva, dicen los que saben de derecho tributario, es el mojón que marca la toma "pacífica" del neoliberalismo de los predios de la Nacional, y la pérdida de los restos de su autonomía territorial ilusoria.

Aquella fecha se tradujo en la expatriación, por más de un año, de los representantes estudiantiles que denunciaban la maniobra de entregar la Nacho a un urbanizador, para salvar sus vidas.

En cambio, uno de los jóvenes encontró a un policía infiltrado y armado el día de la protesta, como escolta de Sarmiento:,y le protegieron su vida, y fueron amenazados desde esa fecha por las "águilas negras".

Desde entonces los terrenos de la Universidad Nacional refundada en 1867, después de la primera etapa republicana, que arranca el 18 de marzo de 1826, cuando se llamaba Universidad Central son un terreno codiciado. El búho y sus trazado se ha desplumado sintomáticamente, año tras año, con el beneplácito de los rectores de derecha y dizque de izquierda. Basta con revisar el juego de certificados de tradición y libertad de tales predios.

Un egresado ejemplar

El nuevo emplazamiento en los terrenos donados para construir la sede actual, durante la revolución en marcha de López Pumarejo, 1934-38, está en la mira de los urbanizadores con Sarmiento Angulo a la cabeza.

Ellos quieren echarle mano, primero que todo a los predios que fueron los destinados a residencias estudiantiles, para conmemorar los 150 años del alma mater. Por eso, es bueno para los nostálgicos, visitar el primer piso del edificio Uriel Gutiérrez, antes las residencias "Gorgona"; para ver la maqueta de lo que queda del terreno original de la Nacho, y rodear el edificio para descubrir el hueco que permanece intocado en su respaldo, donde "estudian" ranas, larvas de zancudos, y otros animales escolarizados sin matrícula.

El pillaje y el despojo de terreno empezó desde cuando se hizo realidad la reforma modernizadora del médico Félix Patiño, quien contó con el total apoyo del primer presidente conservador del frente nacional, Guillermo León Valencia, el presidente cazador, y asiduo visitante, dicen, de célebres prostíbulos bogotanos.

(continúa)

lunes, 17 de julio de 2017

Perspectiva Subalterna
UNA VIDA EJEMPLAR Y UN INDICIO OSCURO EN LA CHINA DE HOY

miguel angel herrera zgaib

La vida real del disidente chino, Liu Xiaobo, premio nobel de paz, año 2009, quien murió en la cárcel, merece una mención especial por su firmeza y heroísmo civil a toda prueba. Con más veras ahora, cuando se anunció su muerte en la cárcel del seudo comunismo chino.

El ensayista Simon Leys, en su escrito para NYBReview, ofrece una semblanza de su lucha contra la burocracia del PCCn, a la vez que cita algunos artículos del Xiaobo, que mucho revelan de la realidad de la China actual, que no en poco se parecen a lo que ocurrió en los 70 años de la U. Soviética, durante, y sobre todo, después de su muerte.

Liu escribió en noviembre de 2008 el ensayo "Detrás del milagro chino", del que cito lo siguiente:

"En suma, la transformación económica de China, la cual desde afuera parece vasta y profunda, en efecto es frágil y superficial...La combinación de factores espirituales y materiales que impulsaron la reforma política en los años 80 -libre pensadores, jóvenes apasionados, empresarios privados responsables, disidentes, y una facción liberal en el PCCH- se han todos desvanecido. En su lugar tenemos un único programa guiado por la codicia y la ganancia."

Después de este escrito, Xiaobo fue condenado a prisión por 11 años, el 25 de diciembre de 2009, y su esposa, Liu Xia cumple su segundo año de arresto domiciliario. Lo que le ha impedido recibir el importe del premio nobel, y seguir una vida de privación de la libertad y vivir en magras condiciones de subsistencia.
Liu, en vida, se expresó contra la dictadura del estado-partido único, escribiendo así:

"La inhumanidad de la era Mao, la cual dejó a China en un caos moral, es la más importante causa del extendido vacío de valores que observamos hoy. En esta situación, la indulgencia sexual se vuelve una socia de la dictadura que trata de estar arriba de una sociedad de creciente prosperidad..."

sábado, 1 de julio de 2017


LA NUEVA JUSTICIA Y LA DENUNCIA DE ANDIARIOS Y LA FLIP.
UN RECLAMO A MEDIAS DE LOS MEDIOS MAINSTREAM, Y
LOS PRESUNTOS TERRORISTAS

Antecedentes

En una publicación de El TiempoLA NUEVA JUSTICIA Y LA DENUNCIA DE ANDIARIOS Y LA FLIP.
UN RECLAMO A MEDIAS DE LOS MEDIOS MAINSTREAM, Y
LOS PRESUNTOS TERRORISTAS

Antecedentes

En una publicación de El Tiempo, en el diario de hoy, 1o. de julio, en el extremo inferior izquierdo de la página 20, en la división temática "debes saber", registra una denuncia relevante de parte de Andiarios y la Flip, porque los jueces han expulsado a los comunicadores de la prensa hablada, escrita, y televisiva del recinto de las audiencias que de modo general son públicas.

Para contrastarla, luego de la audiencia contra los 8/9 jóvenes en la causa penal por el atentado del Centro Andino, de la que resultó el envío a las cárceles Modelo y Buen Pastor, de los presuntos implicados, según lo dispuesto por la Juez 47 de Control de Garantías. Ocho de ellos, de nueve capturados fueron señalados de perpetrar atentados en Bogotá y Pereira.

La denuncia

Allí se lee, debajo de la foto de Messi y su esposa, "En la llamada boda del siglo", lo siguiente:

La Flip y Andiarios denunciaron un incremento de las restricciones a los periodistas para poder cubrir las audiencias públicas que se llevan en procesos judiciales en el país.

...la restricción impuesta contraría el carácter público de la administración de justicia...se está menoscabando el derecho a la libertad de prensa, que protege el artículo 20 de la Constitución Política.

El comentario de El Tiempo a la denuncia, precisa lo siguiente:

...los argumentos para impedir el cubrimiento de las audiencias no se ajusta a ninguna de las causales de ley. Estas son poner en peligro a víctimas, jurados, testigos, peritos, demás intervinientes; se afecta la seguridad nacional, o cuando se expone a menores de edad, se menoscabe el derecho del acusado a un juicio justo o se comprometa el éxito de la investigación.

Al seguir en la lectura de la denuncia de Andiarios y la Flip, estos documentan cinco casos, pero nada se dice sobre el que involucra a los 8 profesionales y estudiantes de Derecho y Ciencia Política, de lo que también informa El Tiempo de hoy, con este titular:

"Por qué la jueza encarceló a los capturados del caso Andino," que publica la dirección de internet, justicia@eltiempo.com

Quizá, según parece, porque en esta causa los periodistas no fueron expulsados de la audiencia pública, como sí ocurrió en:

1. La conciliación entre Álvaro Uribe y Hollman Morris, 20/07/2016.

2. La imputación de cargos contra Carlos E. Correa, y el alcalde de Montería, Marco Daniel Pineda, 17/06/2017.

3. Audiencia contra el gobernador de Amazonas, 16/02/2017.

4. Caso en Medellín, 18/01/2017.

5. Valledupar, 23/08/2016.

¿Y la ciudadanía, qué?

La misma nota en comento, en su último párrafo, nos recuerda, que el Código de Procedimiento Penal establece que "la publicidad es uno de los principios que debe regir los procesos judiciales, pues protege los derechos al debido proceso y de la ciudadanía a conocer asuntos de interés público".

Por qué entonces, el pie de página de la foto, del diario El Tiempo, donde se señala: "Con dos cordones de seguridad la Policía controló el acceso a los juzgados de Paloquemao," página 4, "debes saber".

Vimos también como in situ, algunos de los acompañantes universitarios transmitían que la policía los conminaba a retirarse de la calle, impedidos como ya estaban de acceder a la audiencia, cuando protestaban en las afueras de los juzgados de Paloquemao. Brindando solidaridad por cuatro días a sus compañeros, y/o colegas de derecho y ciencia política de la Universidad Nacional.

A estos jóvenes los cobija también la presunción de inocencia, hasta tanto no sean "vencidos" en juicio. O va a imponerse de nuevo, la "doctrina Ñungo", de insultante recordación y aplicación, en los tiempos del así llamado "estatuto de seguridad," donde la tortura y las desapariciones fueron "común ocurrencia".

Urge entonces, que de nuevo se pronuncie, públicamente, el Colegio de Abogados de la U. Nacional, que el 30 de junio ofreció un comunicado que prueba la decencia y el interés porque la justicia colombiana no sea un haz de burlas, ni mucho menos un ejercicio discriminatorio, con el pretexto que se juzga a presuntos terroristas.

Es de esperar y exigir, igualmente, que la Facultad de Derecho y Ciencia Política, de clara tradición civilista, y la Universidad Nacional como un todo, se pronuncie al respecto, en estos tiempos oscuros, donde la paz vuelve a ser objeto de asechanzas de todo tipo.
, en el diario de hoy, 1o. de julio, en el extremo inferior izquierdo de la página 20, en la división temática "debes saber", registra una denuncia relevante de parte de Andiarios y la Flip, porque los jueces han expulsado a los comunicadores de la prensa hablada, escrita, y televisiva del recinto de las audiencias que de modo general son públicas.

Para contrastarla, luego de la audiencia contra los 8/9 jóvenes en la causa penal por el atentado del Centro Andino, de la que resultó el envío a las cárceles Modelo y Buen Pastor, de los presuntos implicados, según lo dispuesto por la Juez 47 de Control de Garantías. Ocho de ellos, de nueve capturados fueron señalados de perpetrar atentados en Bogotá y Pereira.