Sobre las reclamaciones de Ingrid Betancurt
Un escrito de Jorge Arboleda desde la escuela de graduados CUNY, New York
Un escrito de Jorge Arboleda desde la escuela de graduados CUNY, New York
Primero, ella está tratando de darle oxígeno a su vida politica opacada por su desaparicion de la vida pública hace más de 8 años.
Con su demanda Ingrid busca es convertirse en adalid de todos aquellos que en Colombia han sufrido el secuestro y de sus familias. Demostrando que si el estado -aquel ente no tan abstracto quien se supone debe proteger los bienes y honra de sus ciudadanos- falló en la protección de los secuestrados estos pueden acudir a los entes judiciales para que el mismo Estado les repare por los daños causados ante la negligencia en la protecion de todos los que han sido secuestrados en teritorios que se dicen bajo la jurisdiccion estatal colombiana.
Segundo, y entrando en mas detalle: el argumento del gobierno de que "se le advirtio que no fuera a la desaparecida zona de distension" se queda sin piso cuando quien la llevo a dicha zona fue un vehiculo propiciado por un cuerpo de seguridad del estado mismo. Además, si la zona de distensión ya no existía, eso quiere decir que el estado habia recuperado su domino sobre dicha zona, es decir que podia garantizar la seguridad de todos los colombianos que a ella entraran.
Tercero, El gobierno, ente que no esta compuesto de bobalicones, sabe perfectamente el riesgo que la demanda implica y por ello tambien ha acudido a las argucias de usar todal la propaganda a su alcance para "negrear" la imagen de la ex-secuestrada y declararla com persona no-grata con el animo de la afectar la neutralidad de los jueces. Al gobierno (presidente, ministros y demás) no les preocupa tanto el caso unico de Ingrid, sino los miles de casos que se le vendrian encima con miles de demandas. Imaginense uds. cuantos miles de millones de dolares tendrian que pagar los contribuyentes en danos por todos los secuestrados existentes desde el primer secuestro que parece ser el de Oliverio Lara por allá en los 60s?
Además, el problema con el que se enfrenta el gobierno ahora es que la susodicha es una de las vacas sagradas del regimen a quien negarle sus derechos no es como negarselos a ciudadanos comunes y corrientes quienes han sufrido los vejamenes del secuestro.
El gobierno sabe que no es lo mismo si la demanda viniera de uno de los pobres soldados secuestrados a quienes ellos de forma legal o ilegal acallarian. Con mademoiselle de Betancourt, el gobierno sabe las cosas son a otro precio. Recordemos que este es un pais en donde la justicia es para los de ruana.
Cuarto, lo de la codicia de dona Ingrid, se queda pequeno ante las oportunidades que ella tiene de revivir su rol de lider en la politica colombiana. Ella no es pendeja y sabe que despues de semejante tormenta vendrá una calma en la que nada tiene que perder y si mucho que ganar. Es como el cazador a quien no le importa mucho perder un disparo y si mas bien conseguir la presa. Si le va mal retorna a Francia en donde mal que bien hay un poco de idiotas (incluido el ahora alicaido Villepein) que se la creen que ella es como una Juana de Arco "de coleur" y por tanto digna de admiracion. Si le va bien, en cambio, tiene la oportunidad de volver al senado, y hasta presidente hacerse para seguir ordegnando la teta del estado que es lo que ella ha aprendido muy bien por ensenanzas de sus adorados papa (qepd) y mama, quien, esta uútima es además maestra en el arte del ordegno estatal tan común entre nuestra encumbrada aristocracia de cuchicute.
Quinto, El modelo que Ingrid sigue quizas es dificil de distinguir para el hombre del comun pero muy común para los conocedores de como se hace la política en la Francia de la posguerra. Te buscas un loco bien deschavetado y le haces que le tire agua sucia en la cara a un encumbrado politico o líder y de alli sacas un nuevo líder, quien a finales resulta ser el deschavetado nuevo filosofo de la politica contemporanea. Es la idea que han seguido los "irreverentes" franceses que todos conocemos desde Sartre hasta Foucault o desde Giscard D'Estaing hasta Miterrand (con excepciones, claro esta, como las del judeo-americano Sarkozy). Asi que, Ingrid piensa, le echa el agua sucia al politico reputado (Uribe-Santos) y lo que vendra entonces sera una llamada a conciliacion y de ahi su entrada triunfal de nuevo en la politica colombiana.
Sexto, quien ahora debe tenerse duro es dona Piedad Cordoba. Si esta última ofrecía trabajar por la libertad de los secuestrados la Betancourt lo que ofrecera sera trabajar no solo por la libertad simple sino por lo que de seguro llamara "libertad con dignidad" o "libertad con bienestar" ,etc. (o algun nombre ridiculo de esos que ponen los politicos). Con ello dejará a la senadora paisa sin piso en su lucha por la mera libertad y entonces sera esta Juana de Arco del cuchuco quien se aduene del territorio de los secuestrados ofreciendo entonces a los mismos derechos de reparacion y demas. Bye-bye Piedad!
Séptimo, a los periodistas de medios como Semana les aterra que nuestra muy sufrida Ingrid haya aparecido a despotricar del estado justo a los dos anos del pantallazo de Jaque y a pocos dias del fin del gobierno de Von Uribe. Pues que no se aterren de a mucho que la no muy boba vino fue tambien a ver si le ofrecen puesto y como el puesto no se lo ofrecen sino a quien puede hacerles dano, entonces ella espera que con el cuchillo en mano de la posible demanda y sus consecuencias, Lord Santos ha de capitular y ofrecerle alguna cosa. Eso si, segun ella, no podra ser nada de menor valor a lo que ella "leglamente" tiene derecho. Y sino, que dejen que el juez decida.
Octavo, y haciendole honor a su buen nombre de ingles arcaico "bed-and-court" ( de "cama y cortejo") es posible que la heroina de esta revoulucion afrancesada termine por acostarse con el mejor postor y aceptar no el fruto economico de sus demandas, sino el pago en capital politico que es mas lucrativo que la demanda misma. La embajada en Paris estaria pequena, pero nada de raro de la Comision de Paz, o algo de Derechos Humanos, etc. todo mientras llega la nueva eleccion. Con tal de seguir ordegnando la teta estatal, mucho se puede aceptar (una nueva rima).
Asi, pasados unos dias, los colombianos olvidaremos que a la doctora, heroina, Betancourt un dia se le ocurrrio la gran idea de demandar al estado para que este la gratificara nombrandola como una de los suyos.
No nos olvidemos que ella es de "los suyos" y que en esta republica de platanales y gamonales dichosos a los que el estado atroppella porque de alli caeran muchos frutos que, de paso, engordaran las arcas de los mandones de siempre y no las de los directamente afectados. Y ahora si, como en seriado de TV, sentemonos y esperemos por las primeras filas de ex-secuestrados con sus demandas y con los nuevos que de seguro, retrazados y todo, le pediran a las FARC que por favor les secuestre.
Con su demanda Ingrid busca es convertirse en adalid de todos aquellos que en Colombia han sufrido el secuestro y de sus familias. Demostrando que si el estado -aquel ente no tan abstracto quien se supone debe proteger los bienes y honra de sus ciudadanos- falló en la protección de los secuestrados estos pueden acudir a los entes judiciales para que el mismo Estado les repare por los daños causados ante la negligencia en la protecion de todos los que han sido secuestrados en teritorios que se dicen bajo la jurisdiccion estatal colombiana.
Segundo, y entrando en mas detalle: el argumento del gobierno de que "se le advirtio que no fuera a la desaparecida zona de distension" se queda sin piso cuando quien la llevo a dicha zona fue un vehiculo propiciado por un cuerpo de seguridad del estado mismo. Además, si la zona de distensión ya no existía, eso quiere decir que el estado habia recuperado su domino sobre dicha zona, es decir que podia garantizar la seguridad de todos los colombianos que a ella entraran.
Tercero, El gobierno, ente que no esta compuesto de bobalicones, sabe perfectamente el riesgo que la demanda implica y por ello tambien ha acudido a las argucias de usar todal la propaganda a su alcance para "negrear" la imagen de la ex-secuestrada y declararla com persona no-grata con el animo de la afectar la neutralidad de los jueces. Al gobierno (presidente, ministros y demás) no les preocupa tanto el caso unico de Ingrid, sino los miles de casos que se le vendrian encima con miles de demandas. Imaginense uds. cuantos miles de millones de dolares tendrian que pagar los contribuyentes en danos por todos los secuestrados existentes desde el primer secuestro que parece ser el de Oliverio Lara por allá en los 60s?
Además, el problema con el que se enfrenta el gobierno ahora es que la susodicha es una de las vacas sagradas del regimen a quien negarle sus derechos no es como negarselos a ciudadanos comunes y corrientes quienes han sufrido los vejamenes del secuestro.
El gobierno sabe que no es lo mismo si la demanda viniera de uno de los pobres soldados secuestrados a quienes ellos de forma legal o ilegal acallarian. Con mademoiselle de Betancourt, el gobierno sabe las cosas son a otro precio. Recordemos que este es un pais en donde la justicia es para los de ruana.
Cuarto, lo de la codicia de dona Ingrid, se queda pequeno ante las oportunidades que ella tiene de revivir su rol de lider en la politica colombiana. Ella no es pendeja y sabe que despues de semejante tormenta vendrá una calma en la que nada tiene que perder y si mucho que ganar. Es como el cazador a quien no le importa mucho perder un disparo y si mas bien conseguir la presa. Si le va mal retorna a Francia en donde mal que bien hay un poco de idiotas (incluido el ahora alicaido Villepein) que se la creen que ella es como una Juana de Arco "de coleur" y por tanto digna de admiracion. Si le va bien, en cambio, tiene la oportunidad de volver al senado, y hasta presidente hacerse para seguir ordegnando la teta del estado que es lo que ella ha aprendido muy bien por ensenanzas de sus adorados papa (qepd) y mama, quien, esta uútima es además maestra en el arte del ordegno estatal tan común entre nuestra encumbrada aristocracia de cuchicute.
Quinto, El modelo que Ingrid sigue quizas es dificil de distinguir para el hombre del comun pero muy común para los conocedores de como se hace la política en la Francia de la posguerra. Te buscas un loco bien deschavetado y le haces que le tire agua sucia en la cara a un encumbrado politico o líder y de alli sacas un nuevo líder, quien a finales resulta ser el deschavetado nuevo filosofo de la politica contemporanea. Es la idea que han seguido los "irreverentes" franceses que todos conocemos desde Sartre hasta Foucault o desde Giscard D'Estaing hasta Miterrand (con excepciones, claro esta, como las del judeo-americano Sarkozy). Asi que, Ingrid piensa, le echa el agua sucia al politico reputado (Uribe-Santos) y lo que vendra entonces sera una llamada a conciliacion y de ahi su entrada triunfal de nuevo en la politica colombiana.
Sexto, quien ahora debe tenerse duro es dona Piedad Cordoba. Si esta última ofrecía trabajar por la libertad de los secuestrados la Betancourt lo que ofrecera sera trabajar no solo por la libertad simple sino por lo que de seguro llamara "libertad con dignidad" o "libertad con bienestar" ,etc. (o algun nombre ridiculo de esos que ponen los politicos). Con ello dejará a la senadora paisa sin piso en su lucha por la mera libertad y entonces sera esta Juana de Arco del cuchuco quien se aduene del territorio de los secuestrados ofreciendo entonces a los mismos derechos de reparacion y demas. Bye-bye Piedad!
Séptimo, a los periodistas de medios como Semana les aterra que nuestra muy sufrida Ingrid haya aparecido a despotricar del estado justo a los dos anos del pantallazo de Jaque y a pocos dias del fin del gobierno de Von Uribe. Pues que no se aterren de a mucho que la no muy boba vino fue tambien a ver si le ofrecen puesto y como el puesto no se lo ofrecen sino a quien puede hacerles dano, entonces ella espera que con el cuchillo en mano de la posible demanda y sus consecuencias, Lord Santos ha de capitular y ofrecerle alguna cosa. Eso si, segun ella, no podra ser nada de menor valor a lo que ella "leglamente" tiene derecho. Y sino, que dejen que el juez decida.
Octavo, y haciendole honor a su buen nombre de ingles arcaico "bed-and-court" ( de "cama y cortejo") es posible que la heroina de esta revoulucion afrancesada termine por acostarse con el mejor postor y aceptar no el fruto economico de sus demandas, sino el pago en capital politico que es mas lucrativo que la demanda misma. La embajada en Paris estaria pequena, pero nada de raro de la Comision de Paz, o algo de Derechos Humanos, etc. todo mientras llega la nueva eleccion. Con tal de seguir ordegnando la teta estatal, mucho se puede aceptar (una nueva rima).
Asi, pasados unos dias, los colombianos olvidaremos que a la doctora, heroina, Betancourt un dia se le ocurrrio la gran idea de demandar al estado para que este la gratificara nombrandola como una de los suyos.
No nos olvidemos que ella es de "los suyos" y que en esta republica de platanales y gamonales dichosos a los que el estado atroppella porque de alli caeran muchos frutos que, de paso, engordaran las arcas de los mandones de siempre y no las de los directamente afectados. Y ahora si, como en seriado de TV, sentemonos y esperemos por las primeras filas de ex-secuestrados con sus demandas y con los nuevos que de seguro, retrazados y todo, le pediran a las FARC que por favor les secuestre.
No hay comentarios:
Publicar un comentario