sábado, 15 de diciembre de 2018


COLOMBIA EN MEDIO DEL PARO
Duque y los hechos
miguel angel herrera zgaib.

En los hechos, aunque el presidente se hubiera declarado promotor de la lucha anticorrupción, y cómo no; la bancada gubernamental, en cambio, ha torpeado lo votado y no aprobado en la consulta popular. Esto se ha hecho con la diligente presencia de la ministra de gobierno, Nancy Patricia Gutiérrez.


Para hacer viable el hundimiento de la consulta más votada por la ciudadanía, se presentaron proyectos de ley con origen en el gobierno, de los cuales dos caminan relativamente, con modificaciones. Los demás proyectos fueron engavetados, sin darle trámite de urgencia, como sí por ejemplo lo tuvo el proyecto de las Tics. Para nada ha servido la denuncia insistente de Angélica Lozano y la bancada de la oposición a esta estrategia de demolición legislativa.


En el trayecto de estos cuatro meses también naufragó el proyecto de reforma de la justicia, por décima vez. De nada valió el entusiasma de su palafrenera, la ministra Gloria María Borrero, quien hasta amenazó con renunciar. Las cortes no quieren ser responsables ante nadie, y el ciudadano de a pie, poco y casi nada se beneficiará del articulado conocido. Tampoco parece que la burocracia existente tampoco se disminuirá al desmontar el Consejo Superior de la Judicatura.


La economía naranja


Está plagada de promesas, pero no está claro cómo se sostendrá con un presupuesto deficitario, con un hueco de 14 billones, y con la inclinación perversa a seguir consumiendo billones en una guerra que no solo bajo su intensidad interna al mínimo, sino que probó su ineficacia para derrotar a la insurgencia.


nada tendrá que hacer pensando en una confrontación armada con los vecinos, cuando estamos perdiendo en lo civil, con el bloqueo y descrédito a la vecina Venezuela, porque millones de nacionales de ambos países se vienen trasladando en grandes números para su “patria alternativa”.


Es elocuente, desafiante la desigualdad social de Colombia, que alcanza a los dos tercios según las estadísticas conocidas, en términos de pobreza y desigualdad siempre crecientes, en términos relativos.


El último episodio indicativo


                                         Es la causa de la universidad pública colombiana, desfinanciada año tras año y al borde del abismo. Ya se cumple casi tres meses, un mes menos del gobierno que aquí se evalúa, reclamando una redistribución del presupuesto, siendo contestadas sus demandas con evasivas, y con la ausencia física del principal interlocutor, el presidente Duque.


Precisamente, este 13 de diciembre habrá la última movilización del mes de diciembre, donde confluyen trabajadores, maestros, por supuesto la comunidad universitaria, y los padres de familia, durante el día. En la noche empezará la campaña de cacerolas y sartenes para despertar al bello durmiente.


Entre tanto, la crisis de hegemonía sigue, pero ahora tiene un interlocutor más audaz y decidido, la multitud cualificada, con una intelectualidad afectada por el abandono de la educación pública superior por el gobierno. Puede hacer las veces de los chalecos amarillos que han conmovida al indolente presidente de la reacción francesa.


Será entonces la vuelta de tuerca de la economía naranja, poniendo patas arriba, el pretendido programa neoliberal que sigue insistiendo en una ley de financiamiento, y un presupuesto orquestado para beneficiar como siempre a los pocos, en detrimento de los muchos.


Los muchos están aprendiendo en las calles su fuerza, y reclaman un viraje definitivo al presidente Duque, que tiene que pasar de gestos a hechos. Le urge distanciarse de su mentor, el senador innombrable. Lo cual no ha ocurrido hasta la fecha como lo vienen probando sus ordinarias maniobras.


Las más recientes pruebas fueron la escogencia de la terna para el fiscal ad hoc, que reemplazará dicen, las trapisondas del fiscal titular, y en el nombramiento de un docente emérito, Vicente Torrijos, como guardián de la memoria histórica, cuando había mentido en los títulos académicos cosechados.


La tensión entre democracia y un régimen autoritario, el para presidencialismo, es, así los hechos, la constante a vencer. La multitud ciudadana tiene la palabra para sacar provecho del momento populista, con madurez en sus acciones y firmeza en sus propósitos. Es una coyuntura propicia para que irrumpa la multitud ciudadana con su poder subversivo, destituyente.






¿Crisis de hegemonía glocALizada?

miguel angel herrera zgaib

El siglo XXI es un espacio tiempo global, uno que la internacionalista belga, Chantal Mouffe califica como definido por una crisis de la hegemonía neoliberal.

Bajo este contexto se abrió, según ella, un interregno que denomina “momento populista.” El cual lleva varios años, en primer lugar, obrando de manera abierta en Europa Occidental, y los Estados Unidos, que per se no se inclina ni a la derecha o a la izquierda del espectro político.

Lo anterior quiere decir que el sentido común dominante en los grupos y clases subalternas es sacudido por la destorcida neoliberal con los desastres sociales, económicos y de expectativas producidos.

Así las cosas, bajo esta ola de larga duración y de alcance global y local, en este marco caben también, para referirnos a la América Latina, para su estudio tanto los triunfos de la reacción/derecha con Emmanuel Macron en Francia, y el ascenso de Podemos y Ciudadanos en España, como los triunfos de la reacción latinoamericana con Macri, Duque y, por supuesto, Bolsonaro, de un lado.

Tenemos, de otra parte, la presidencia de Andrés Manuel López Obrador, en México, quien luego de tres intentos triunfó y propone de sol a sol una cruzada nacionalista, que amplía la educación pública superior, con desarrollo y aprovechamiento sustentable de las riquezas naturales y respeto al ambiente, lucha anticorrupción y participación popular, un precipitado de cursos de acción que algunos encasillan con dudas como neo progresismo hoy.

Para nuestro caso y coyuntura específicas, que refiero en los términos gramscianos de una coyuntura estratégica, prosigamos con el análisis de la retórica presidencial de Iván Duque, porque del estudio citado se derivan y verifica la presencia de notables y significativos vacíos en el periodo bajo examen.

En particular es casi excepcional encontrar la referencia explícita del presidente al pasado conflicto armado interno. Más significativo aún, que no aparezca mentado el mundo rural de los tenedores y pequeños propietarios, cuando el 85 por ciento de lo establecido en los Acuerdos de La Habana y el Colón exige programas orientados a la ruralidad de Colombia.

Estas son acciones que permitirán afianzar el tránsito a la paz del posconflicto, cuando estamos a dos años de la firma de la paz neoliberal entre el gobierno de Santos y la insurgencia subalterna de las Farc-ep, una paz que el Centro Democrático anunciaba haría trizas, por boca de uno de sus más caracterizados voceros.

Disposición que fue reforzada con la intempestiva derrota del plebiscito gubernamental con el concurso de las fuerzas de la reacción y la derecha coaligadas, del instrumento de participación condicionada que puso los acuerdos de paz a consideración del común ciudadano.

Pues bien, durante los pasados 100 días, hubo mutis por el foro del presidente y sus ministros acerca de la reforma agraria integral, en cuanto a restitución de tierras, baldíos y reforma agraria. Mucho menos se atrevió él mismo a decir ni muu con respecto a la inequidad en el régimen de la propiedad y la tenencia de tierras que proviene de las antípodas colonialistas impuestas por la España imperial.

El nuevo gobierno

No atiende, en mínimo grado, a la defensa del cambio de rumbo en la consolidación de la fórmula de la gran propiedad, alimentada por poderosos empresarios legales e ilegales.

Entre ellos se cuentan, cómo ignorarlo, al senador Álvaro Uribe Vélez, y la cabeza del grupo Aval, Luis Carlos Sarmiento Angulo, gran banquero, contratista de obras civiles, y los que fueran beneficiarios de AIS, que terminó con la condena a 17 años del exministro Andrés Felipe Arias, hasta hoy fugitivo.

Él era el anterior favorito del gran elector colombiano para ungirlo como su presidente de bolsillo. Lugar que pareciera haber ocupado el actual presidente. De ahí el porqué de la pregunta hecha a boca de jarro por el periodista estadounidense citado con anterioridad.

En materia de vacíos, a propósito del mundo rural, del que se alimentó en modo preferente la lucha de la insurgencia subalterna de las Farc-ep durante 53 años, conviene subrayar que, en cambio, el presidente católico insiste sin reatos de conciencia, de modo elocuente en el cultivo de palma, y ampliarlo en 1 millón de has durante el cuatrenio de su gobierno.

De ahí deriva su publicidad de la progresividad de la llamada “agricultura por contrato” y, de modo general, el cuidado sanitario de los emprendedores pequeños y menores en el campo, y el tener precios fijos que hagan competitivos y confiables, para propios y extraños provenientes de economías neoliberalizadas como Chile, Perú y la Argentina de estos años.

Al no hacer alusión a la economía campesina y la propia de las comunidades étnicas afro e india, está claro qué intereses defiende el programa de gobierno de Iván Duque.

A capa y espada el modelo gran agrario es la medida de su éxito económico, mientras que el proyecto minero energético de su antecesor se mantiene y se amplía, aunque le de pintadas color naranja a la nueva apuesta económica.

Este colorido aparte del programa económico ganador de las elecciones de 2018, en particular, tiene como requisito, cuyas cartas se destapan las últimas dos semanas, el plan de rifar y entregar con descaro y a mansalva, como regalo de navidad el espectro electromagnético para su explotación por 30 años. Tal es el supuesto de la escandalosa modernización de las Tics, que defiende la ministra Silvia Constain.

Con él se busca el control monopólico del gobierno, no del estado, de las comunicación por la desaparición de la Antv. Todo se hace con el cuento de ampliar la conectividad con el acceso a más de 20 millones de colombianos unplugged.

En verdad, los casi seguros inmediatos beneficiados, si el proyecto de ley con mensaje de urgencia se aprueba en el último periodo de sesiones de diciembre, serán el gran contratista internacional, Carlos Slim, y los pulpos nacionales RCN y Caracol, controlados por Ardila Lulle y Sarmiento Angulo.

Es la política privatizadora rampante que va en detrimento de la televisión y la radio pública, cada vez más olvidadas y desaprovechadas, y las empresas menores de comunicación audivisual del tipo CM& o Noticias Uno.
Todo bajo un control efectivo en cabeza del poder ejecutivo con dos representaciones, más la que resulta de los canales públicos regionales de tv.

Es la propuesta que apadrina el Centro Democrático, y su aliado, el partido Conservador, contra la que se levanta el programador y periodista Santiago Rivas, contratista de la televisión pública, y a él se unen las voces interesadas de Yamid Amat y Daniel Coronell, socio menor en el uso privado del Canal 1.

(continua)

viernes, 7 de diciembre de 2018

EN COLOMBIA
El movimiento universitario no da el brazo a torcer!!!

El registro de la movilización estudiantil del 6 de diciembre, de conformidad con lo dicho en El Espectador disminuyó, y el cálculo que hacen es entre 5.000 y 6.000 ciudadanos marchando, luego de más de 50 días de reclamación sostenida.

Es una importante referencia para evaluar el actual curso de la acción y la lucha universitaria que tiene un pliego amplio de exigencias, pero, que en primer lugar, reclama los mínimos requeridos para el funcionamiento físico de las 62 instituciones universitarias contabilizadas. Ha habido avances con cuenta gotas, de parte del gobierno, a lo largo de la acción extraordinaria que pronto cumplirá 3 meses.

Los universitarios se han esforzado por examinar el supuesto "raspado de olla", que impide hasta la fecha que se disponga del total de $ 500.000 millones por parte del Mineducación, sin más.

Las fórmulas respectivas constan en las actas de la mesa de negociación, donde han confluido con el gobierno, sobre todo, después de la controversial reunión entre el gobierno y los rectores, sin la presencia de estudiantes y profesores.

Esta vez, en el pliego de exigencias universitarias se levantó de manera precisa el reclamo por la suerte de profesores catedráticos y ocasionales, cuya condición es cercana en materia de regular docencia universitaria, es cercana al 40% o más de la planta docente de las universidades e instituciones técnicas y tecnológicas que hacen parte del SUE.

Docentes cuyas condiciones de precariedad son notables, y se convierten en el sector más golpeado y explotado de la cadena universitaria, por la fórmula de contratación, y por la congelación de la planta universitaria, bajo el sistema de puntos. Como es el caso de la Nacional, por ejemplo.

Ayer se había publicitado un concierto a partir de las 3 pm., en la plaza de Bolívar, con la presencia de Dr. Krapula, que anunció que cancelaba, porque no había los permisos requeridos. Lo cual no fue desmentido hasta la fecha por los equipos organizadores de la marcha en Bogotá.

El hecho es que a lo anterior es necesario añadir, la notificación oficial de que se retomaba la actividad académica hasta el 21 de enero de 2019, y que en lugar de dos, nos empacaremos 3 semestres, esto es, la finalización del segundo de este año, y luego los correspondientes al 2019.
Por último, conviene recordar que hay convocada otra movilización para el próximo 13 de diciembre, que, a no dudarlo, podrá, de una parte, conseguir los permisos requeridos, para la presencia de Dr. Krapula, y al mismo tiempo convocar a toda la ciudadanía, a sumarse a la jornada de cierre del año 2019, con la suficiente contundencia.

Para interpelar al gobierno de oídos sordos, y al congreso que hace malabares, para hurtarle el bulto a la obligación no cumplida con la educación superior. Será entonces importante que la bancada de oposición acompañe la movilización de cierre, para que testimonie y garantice que no se repitan las agresiones de las autoridades de policía, que dizque resguardan las moviizaciones ciudadanas.

No ha ocurrido así, y la prueba fehaciente la ilustra lo acontecido en Pasto y Bogotá, donde resultaron heridos, golpeados e intoxicados con gas lacrimógeno utilizado para reprimir y provocar a los manifestantes, donde la desconfianza oficial es la impronta que se convierte en caldo de cultivo para los desórdenes, cuyo desenlace es casi siempre trágico y con daño de bienes públicos.

miércoles, 17 de octubre de 2018

NUEVA TRADUCCIÓN AL INGLÉS DE "BERLIN ALEXANDERPLATZ".

RECUERDOS Y DESCUBRIMIENTOS ACTUALES.


MIGUEL ANGEL HERRERA ZGAIB

Una explosión de puros hechos, de nuda facticidad es el título que escoge el ensayista Adam Thirlwell para ponernos en situación de valorar traducciones de Berlin Alexanderplatz, la novela de culto escrita por Alfred Döblin en los años 20, y publicada por primera vez en alemán en 1929.

Thirlwell pondera la traducción hecha por Michael Hoffman y la compara con la primera hecha, dos años después de publicada la obra por Eugene Jolas, un divulgador estadounidense de primera línea de todo el movimiento modernista a través de su publicación Transitions, un nombre que no oculta la comprensión de la transformación que ocurría en su tiempo, la emergencia de una nueva sensibilidad que capturaban los artistas europeos entreguerras.

De la primera traducción, el ensayista ahora destaca el asunto central del collage de lenguajes que se despliegan en la novela original, y de qué modo el traductor al inglés busca destacarlo, produciendo como resultado último un efecto cómico inocultable en el lector, a través del modo como habla Franz Biberkopf, el personaje de Berlin Alexanderplatz.

Berlín Alexanderplatz en 1980

Era éste un lugar que personalmente conocí al final de los años 70, cuando fuí en el plan de estudiar filosofía política en la R.D.A, sacudida entonces por un doble sentimiento apenas perceptible, la modorra del común, y la rebeldía bullente de su juventud, que yo observé principalmente durante mi estadía principal en Leipzig, y algunas, pocas visitas que hice a Berlin.

La R.D.A. vivía otra transición, una transformación más radical, cuyos entretelones no era tan fácil descubrir. Yo lo veía a través de una mirada atenta de lo que ocurría regular, monótonamente en los edificios de las residencias para extranjeros, donde en el primer piso estaban la portería, y el cuarto de descanso, el foyer donde había un televisor en blanco y negro, con la programación oficial, y las amenidades que ofrecía y que yo casi nunca ví.

En mis visitas a Berlin, en cambio, pude descubrir en los lugares aledaños a la estación del tren que me transportaba a Leipzig, un mundo "congelado", suspendido que se parecía al de los años 20, y 30 que fascinó a Döblin, y que él capturó valiéndose de la técnica del montaje, e insistiendo en la velocidad de las imágenes, y el cruce de lenguajes con sabor a pantomima, que acerca mucho a la novela con el tiempo de la posmodernidad y el reino insulso del pastiche.

En cualquier caso, ese desasosiego, esa nostalgia de tiempos mejores no conocidos, corresponden en materia de aparición a la depresión económica de 1929, y nuestro personaje, presentado muchos años después en la miniserie de basada en la novela, en el tiempo que vive, al salir de la prisión de Tegel, luego de pagar 4 años, revela que espera más de esa miserable vida que no sea un mendrugo de pan, rodeado por los peligros de la apatía política, que ya reverberan en el fenómeno devastador del nacionalsocialismo transformado en el bestial, implacable nazismo.

Por último, el autor de esta atrayente reseña recuerda un testimonio del Döblin de 65 años, reunido en Los Angeles, con varios artistas alemanes de talla internacional, entre ellos B. Brecht-

Él recuerda al novelista pronunciando un discurso contra el relativismo moral; dispuesto aquel artista irreverente a emprender el camino definitivo de reverso, a la religiosidad, de la que digo yo sería la culminación de su fórmula estilística del "cosmic explainer", que patente en su obra dedicada al Berlín de los locos años 20; una fórmula estética que pareciera flotar también en las pinturas del ruso Wassily Kandinsky, otro exiliado de la revolución bolchevique.

miércoles, 10 de octubre de 2018

El debate político regional en Antioquia: hidroituango


El debate político regional en Antioquia: Hidroituango

David Jiménez[1]

El proyecto de generación de energía eléctrica conocido como “Hidroituango”, tiene a los principales protagonistas de la política regional antioqueña en divergencia; por un lado, el Gobernador Luis Pérez, quién hace fuertes cuestionamientos a Empresas Públicas de Medellín – EPM-, al definirse que la Gobernación de Antioquia es el socio mayoritario del proyecto.

            El semestre anterior, se dieron a conocer los problemas del proyecto hidroeléctrico, por lo cual se debieron tomar acciones preventivas en el Bajo Cauca antioqueño por la posibilidad de un colapso de la presa. Así fue, cuando una carta conjunta del Gobernador, Alcalde de Medellín y Gerente de EPM solicitaron apoyo al Gobierno Nacional para evitar una tragedia social; a lo cual la respuesta de Juan Manuel Santos, el 16 de mayo de 2018, ,fue: “les reitero la necesidad de mantener adecuadamente informada a la opinión pública”.

A la fecha, la opinión pública no conoce una verdad técnica y científica sobre lo ocurrido en Hidroituango. Las declaraciones de los últimos meses de Luis Pérez, Federico Gutiérrez y EPM son tan divergentes sobre las causas, responsables y el patrimonio económico despilfarrado, que aún no se sabe lo real, el meollo del asunto. Tampoco el debate de control político en la Cámara de Representantes de finales de septiembre, determinó el patrimonio colapsado y los responsables.

Tras la crisis 

EPM tiene un proyecto de vender activos que surte trámite en el Concejo de Medellín con el proyecto de acuerdo 150 de 2018, para obtener recursos debido a la contingencia generada por Hidroituango. De manera súbita, hasta congresistas del Centro Democrático, que en la era Juan Manuel Santos se opusieron a la venta de Isagen, hoy respaldan la venta de activos de EPM.

Sumado lo anterior, existe un silencio absoluto, más que significativo, del ex gobernador y ex candidato presidencial Sergio Fajardo sobre el proyecto, al igual que hace mutis por el foro otro personaje local, Aníbal Gaviria, quien fungió como Alcalde de Medellín entre 2012-2015. ¿Por qué?

En este sentido, queda claro que las instituciones políticas regionales no tienen la capacidad y confianza institucional para informar a la opinión pública con información real y veraz. Por un lado, la Contraloría General de Antioquia tiene a su titular suspendido del cargo en proceso disciplinario; y por el otro, la Contraloría General de Medellín, su contralor fue elegido por el Concejo de Medellín. 

Las anteriores instituciones son los órganos "naturales" de control público, llamados, por tanto, a revelar la verdad técnica sobre lo ocurrido. La única alternativa que queda es la Contraloría General de la República, pero que no goza de toda la autonomía e independencia, porque recientemente fue elegido su titular por las mayorías del Congreso de la República. Esta última instancia, fruto envenenado de la democracia representativa, cuenta con altos índices de desfavorabilidad ante la opinión pública.

De esta manera, para conocer el impacto fiscal, social y ambiental del proyecto Hidroituango,  es conditio sine qua non la conformación de una comisión de expertos nacionales e internacionales, con plena autonomía e independencia para sus estudios y hallazgos. 

En particular, conviene recordar, que tenemos en Latinoamérica la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala, que fue perseguida por el presidente en funciones. No sería mala idea replicar una comisión similar, para develar la verdad sobre Hidroituango, con la vuelta del magistrado Velásquez que tantos dolores de cabeza causó al expresidente Uribe, quien ahora no se atreve a "sacar las castañas del fuego".




[1] Politólogo, magister en estudios políticos. Participante externo del GPYP/Unal-unijus. E-mail: presid.y.partic@gmail.com

martes, 9 de octubre de 2018

CÁTEDRA CHE. 
XIV SEMINARIO INTERNACIONAL GRAMSCI.



EL MEDIO ORIENTE, PASADO Y PRESENTE. UNA MIRADA SUBALTERNA




                                          En el día de ayer, 8 de octubre cuando se recuerda el asesinato de Ernesto Ché Guevara, en Bolivia, desde la perspectiva académica que abrió la heroicidad y la dignidad de un médico ejemplar, el internacionalista argentino, Ernesto Guevara de la Serna, promotor con el ejemplo de la urgencia de darle existencia por millones a la exigencia de un hombre nuevo.


El Ché marchó en contravía radical, del individualismo propio de la degeneración y la alienación capitalistas. Entonces, recordándolo en presente, le dimos inicio a la Segunda Cátedra Ché, en el marcho de una nueva celebración del XIV SEMINARIO INTERNACIONAL GRAMSCI, PRIMER COLOQUIO DE FILOSOFÍA, CIENCIA Y TEORÍA POLÍTICA EN AMÉRICA LATINA.



Nuestro invitado es el brillante jurista libanés, MOHAMMAD TAY, doctorado en derecho constitucional por la Universidad de París en 1985. Él es nuestro invitado de honor, y nos viene acompañando en las deliberaciones que empezaron con la confluencia de académicos internacionales, y políticos colombianos, en los espacios de cuatro universidades, asociadas con esta versión del Seminario, Nacional, Politécnico, Pedagógica y CUN en Bogotá, durante los día 1 al 5 de Octubre de 2018.




Segunda Parte. La Cátedra CHé.




A partir del lunes 8 de octubre, en los horarios de 10-12, 2-4, en la Casa Gaitán. Auditorio Banderas, en la jornada de la mañana, y en la tarde en las aulas de la facultad de Derecho, el profesor TAY viene haciendo una disección, con el rigor de quien ha vivido lo que analiza, de la crisis del Medio Oriente, antes y después de la Primavera Árabe.




La modalidad con que obra esta Cátedra está en correspondencia con el proyecto de Escuela Autónoma Subalterna que alimenta la innovación pedagógica en correspondencia con la propuesta de Investigación Acción Formativa, IAF, creación del Grupo presidencialismo y participación en sus 19 años de existencia interactiva y autónoma en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Nacional de Colombia.




En esta oportunidad, la interlocución principal en su implementación es responsabilidad del grupo estudiantil PANGEA, dedicado a los asuntos internacionales y globales desde una perspectiva plural, transdisciplinar. 




Con ellos, el Grupo Presidencialismo y participación, le da existencia a un proyecto académico y de pedagogía política más ambicioso: el COLEGIO TRASCONTINENTAL SUBALTERNO que apoya y promueve la transformación integral del sentido común sometido a la impronta neoliberal y confesional de épocas pretéritas.




El seminario que empezamos el día del guerrillero heroico, dicen unos, del hombre nuevo, responden otros, empezó a desarrollarse el temario sobre el Medio Oriente. El lunes hubo dos sesiones, y hoy martes tendremos la tercera, en el Aud. Banderas. Casa Gaitán, en la mañana de 10-12 del día. 




En la tarde del martes 9,  el escenario será otro, la casa auditorio de los maestros, a partir de las 4 pm., donde se hará lectura del Veredicto del Tribunal Penal Internacional reunido en Beirut, para juzgar la actuación criminal del gobierno Saudí. 




Dicho pronunciamiento estará a cargo de la investigadora y activista de D.H., la maestra Lilia Solano, acompañado por el doctor Mohammad Tay, quien presidió dicho Tribunal, que sesionó en Beirut durante el año 2016.





Esperamos a todos los lectores de nuestro blog, y a quienes son partícipes de los quehaceres propios del SEMINARIO INTERNACIONAL GRAMSCI, y ahora del COLOQUIO DE PENSAMIENTO POLÍTICO EN A. LATINA, como asistentes de las dos jornadas de hoy, martes, y las siguientes que culminan el día viernes con una celebración más del FESTIVAL SUBALTERNO.

domingo, 23 de septiembre de 2018

Invitación al XIV Seminario Internacional Antonio Gramsci 01.10 al 05.10


Invitados, participantes 
 Universidades Nacional, Politécnico, Lasalle, Pedagógica, Javeriana, y CUN, Ciudadanía en general. 

Preparen reflexiones y preguntas, para la primera sesión, inaugural del XIV Seminario Internacional A. Gramsci.

 9-11 am. Auditorio Camilo Torres, Facultad de Derecho y CIencia Política, Universidad Nacional, Bogotá
Preinscripciones: presid.y.partic@gmail.com, contacto@seminariogramsci.com. Oficina Grupo PyP. Teléfono  3165000 ext 10968. Coordinador Logístico: Cristobal Acosta, politólogo.

Invitados especiales: 
SANTIAGO CASTRO-GÓMEZ, Universidad Javeriana. Autor del libro "Revoluciones sin Sujeto." 
PEDRO KARCZMARZYCK, Universidad de la Plata, estudioso de la obra de Louis Althusser y Ludwig Wittgenstein.
Comentarista y moderador:
MIGUEL ANGEL HERRERA ZGAIB, Director Grupo PyP, quien preside la International Gramsci Society-Colombia, y el proyecto de la SGramsciALGlobal










Tenemos programado el XIV Seminario Internacional Antonio Gramsci, "DEMOCRACIA SUBALTERNA, CORRUPCIÓN, Y NUEVO SENTIDO COMÚN" que incorpora el 1er Coloquio de Pensamiento Político en A. Latina, del 1-5 de Octubre de 2018, mañana y tarde. 

Universidades Asociadas: Nacional, Politécnico, Lasalle, Pedagógica y CUN.

Líneas de Reflexión General: 

Filosofía de la Praxis en Presente
  • Epistemologías de Ruptura
  • Democracias
  • Des(Orden) GlocAL
Cátedrás nacional e internacional: Gaitán y el Ché
 ¿Revoluciones sin Sujeto?
  • Derechos Humanos y Justicia Transicional
  • Comunicación, Redes y Medios Alternativos
  • Nuevas Pedagogías de Liberación
  • Memoria Subalterna en Movimiento
  • Tercer Subaltern Fest: El Otro Grito de Córdoba: "Universidad Pública, Arte Disidente, y Constituyente Educativa".