CONVOCATORIA AL CABILDO EXTRAORDINARIO

DEBATE PÚBLICO:PLEBISCITO, PAZ Y CONSTITUYENTE

INVITADOS: SANTOS, URIBE Y TIMOCHENKO

SITIO: PLAZA CHÉ, UNAL. HORA. 6 PM.

Antecedentes inmediatos

La sorpresa radial del miércoles en la mañana fue el diálogo a viva voz, con Álvaro Uribe Vélez, en interlocución con Hassan, Yamid, que se extendió, en solitario, protagonizado por un Quijote reaccionario,  a sus anchas, hasta las 8.30 am.

La última pregunta a Uribe Vélez es qué pasó con su reclamo por lo dicho por María Fernanda Cabal. Según él fue malinterpretada.

Él aprovecha para decir que las Farc-ep va a tener 31 emisoras, por lo que él espera que la FM le de "chance" de comunicarse, porque queda en inferioridad de condiciones.

Trae a cuento el caso de una madre en la Guajira, y su hija que fue violada por las Farc-ep, y Uribe Vélez comenta el diálogo entre ambas, para concluir que no tendrán castigo. Y añade eso da mal ejemplo.

Se refiere a Santrich, y dice cómo será cuando estén más cerquita del poder, si ha escrito y dicho lo que hoy aparece en la prensa.

Él concluye: "por eso, nosotros decimos no a los Acuerdos de La Habana."

De esta parte final del diálogo, se supone que alcanzó una escucha de alrededor de 10.000 personas conectadas a streaming, y facebook.

El senador del CD pide excusas, y agradece a los oyentes que tuvieron la paciencia de escucharlo; y aprovecha para recordar que su gobierno tuvo muchos errores, pero se hicieron unos avances. Que la campaña del NO es para liberar a Colombia de más guerra.

Medios y diálogo previo con el senador Uribe Vélez.

Los periodistas de la FM-RCN con sus preguntas permitieron que el entrevistado presentara sus argumentos y acusaciones, al gobierno que impulsa los Acuerdos de Paz.

Él recordó que el plebiscito fue reformado, pasando de una exigencia de un voto de un mínimo del 50 por ciento, así como excluir el conteo del voto en blanco. Así, dijo, es muy difícil poder ganarlo con los defensores del NO.

Lo que omite el senador es que la competencia es igual para ambas partes. Otra cosa ocurrió con él, cuando de un plumazo, se cambió un "articulito" que le permitió en causa propia, y luego a Santos, su rival, reelegirse, incluyendo el cohecho, un acción criminal para conseguirlo. Claro, realizado por interpuesta personas. Esas personas, sus ministros han sido encausados por la justicia, las Cortes.

Él respondió, en defensa del bloque agrario, del que hace parte, que el asunto de los baldíos produce inseguridad jurídica; y que en su gobierno se titularon 8 millones de Has, en beneficio de las minorías indígenas. Que ellos tienen propiedad común, hoy, de más de 30 millones de Has.

Lo que el senador no dice, es la calidad de las tierras tituladas, el lugar de la ganadería extensiva, la quiebra del Fondo Ganadero, el despojo de tierras producida por los paramilitares en connubio con políticos del Partido de la U, y del Centro Democrático, entre otros.

¿De qué Congreso hablamos, pues?

Él dice que las Farc-ep, con todas las ventajas que se pactaron en los acuerdos podrán llegar a 26 congresistas, y que con esas gabelas, podrán disputar el poder en Colombia, y conducirla al Castro-Chavismo. Recuerda que el CD no acepta que quienes son responsables de crímenes de lesa humanidad sean congresistas.

Él pierde la memoria, cuando no recuerda, lo que dijo en público, ante las revelaciones de Salvatore Mancuso en su visita al Congreso. Él señaló que más del 30 por ciento de los elegidos lo habían sido con el apoyo de las AUC. Y el entonces presidente los exhortó a que le dieran curso con su apoyo a los proyectos de ley de iniciativa del ejecutivo.

Uribe Vélez recuerda que Vargas Lleras dijo que había varios apartes del Acuerdo de 297 páginas que no compartía, y sin embargo, iba a votar sí. También le preguntaron por el cambio de idea del alcalde de Medellín. Y él contestó con su remanida fórmula: otra pregunta, en coro con Yamid.

Señaló que las FF AA no pueden tener el mismo trato que los terroristas de las Farc-Ep. Aunque a Uribe le recordaron que había militares incursos en narcotráfico, en acción con los paramilitares, y en los "falsos positivos". A la vista está el caso de Rito Alejo del Río, en cuyo homenaje de "desagravio" en el Hotel Tequendama, Álvaro fue anfitrión central.

La justicia de corrosca o sombrero

Él recordó que no estaba protegido por la inmunidad como presidente, porque también ha tenido otros cargos. En consecuencia podrá ser encausado por actuaciones que tuvo en desempeño de tales cargos.

Sin embargo, él insiste en que los jefes y comandantes de las Farc-ep, tienen que ser responsables de los crímenes que hayan sido cometidos por la guerrillerada y los mandos medios.

La justicia transicional es la fórmula de la impunidad. Timochenko, Santrich, Catatumbo, Márquez, Lozada, Romaña tienen que pagar cárcel. Ninguno de ellos puede ser amnistiado, porque ellos están incursos en crímenes de lesa humanidad.

Para estos cristianos, añadiría alguien: "el que peca y se arrepiente empata". Pero, claro, esta es la ley del embudo. ¿Para quiénes? Para los comandantes de FF.AA y Policía, a quienes no es posible responsabilizarlos de lo hecho por sus subalternos.

Para ellos, la responsabilidad penal es individual. Un anticipo de esto es la absolución del entonces mayor Plazas Vega, en la retoma del Palacio de Justicia, o la suerte que pudieran correr, a manera de ejemplo, el general Mora, o Mejía, o Naranjo. Porque ellos representan el uso legítimo de la fuerza del Estado.

Pero, Uribe y el general Ruiz (r) de Acore, quieren añadir a la "transformación" del delito de cohecho, dizque la fórmula de la amnistía para todos los cuerpos armados de la República, y no para las Farc-ep, el Eln, o la disidencia del Epl, que a lo largo de todos estos años fueron declarados como delincuentes políticos.

Es el mismo exabrupto que pretendió equiparar a las Auc como delincuentes políticos, embutiéndolos en la figura de la sedición. Barbaridad que la Corte Suprema de Justicia no dejó prosperar.

Un debate pendiente: Santos y Uribe a la palestra

Después de escuchar la retórica "culebrera" de Uribe Vélez, no queda más tentación que recordar el primer debate entre Hillary y Donald. Para hacer posible que una audiencia de 40 millones, en Colombia, tenga la oportunidad de escucharlos, sin el recurso de "otra pregunta."

A dos políticos tradicionales rivales: Álvaro y Juan Manuel, dos expresidentes, defendiendo con argumentos y hechos sus posturas sobre la paz y la guerra. Y junto con ellos a un tercero, Timochenko, quien ya ofreció/pidió perdón a todas las víctimas en la guerra que libraron.

Nunca lo hizo Uribe Vélez, tampoco Andrés Pastrana como cabeza que fueron de los cuerpos armados que combatieron

a la insurgencia subalterna, como tampoco mostraron su declaración de renta a los colombianos, aunque Álvaro amenazara con hacerlo.

Este un debate fundamental, no a dos sino a tres bandas, a la firma de una paz imperfecta, y parcial, porque aún resta realizarla con el Eln y el Epl. Pero, paz al fin con uno de los contradictores del Estado, en ejercicio del derecho de rebelión, según su real saber y entender. Es una posibilidad consagrada en la creación de la ONU, en San Francisco.

La razón de este debate público, que emula con lo que acontece en Estados Unidos, con los candidatos Clinton y Trump, con sus obvias diferencias, permitirá que por primera vez, en Colombia, las estrecheces de la democracia liberal sean un ejercicio de democracia deliberativa, como la quiere y la proclama en sus escritos Jürgen Habermas y seguidores. Para avanzar luego hacia lo que Chantal Mouffe/Laclau denominan democracia radical, después de escribir su célebre Hegemonía y Estrategia Socialista (1985).

De esa manera, sin marrullas oratorias, ni trampas argumentales, de cara al poder constituyente ciudadano, se precise cuál es el fundamento de la disputa por el plebiscito. Que quede clara en materia de pasión por la verdad, la contribución a la mayoría de edad de nuestro pueblo en los diez días que estremecen al mundo colombiano.

Sí el presidente Santos se rehusa a debatir, en su lugar deberá estar Timochenko para que controvierta argumentos y hechos con Álvaro Uribe Vélez, quien se abroga el papel de contradictor moral. Y quien, además, insiste en que las Farc-ep fueron los asesinos de su padre, aunque éstas hayan negado tal autoría públicamente. Para que uno u otro corrijan su yerro, y pidan perdón, y reconozca su yerro públicamente.

Invitación Alternativa: Jueves de Cabildo en la Nacho

La invitación la hace el Grupo Presidencialismo y Participación, conjuntamente con sus asociados. Nosotros recordamos, primero que todo, que antes de la decisión colectiva del próximo domingo 2 de octubre, están y seguirán en la disputa tres proyectos de paz: Reaccionaria, Neoliberal y Subalterna.

Para nada ocultamos nuestras preferencias. Más aún, pensamos que la fórmula de la paz subalterna garantiza la realización del conjunto de acuerdos pactados y firmados en La Habana. Porque el Congreso, pese a sus compromisos previos, no es ni será el último garante en una real, verdadera democracia, que aún no conocemos en Colombia.

Porque el poder legislativo no es el constituyente, según lo estipula el art. 3o. de la Constitución. Porque el constituyente primario, el poder constituyente reside y es fuente el pueblo ciudadano; es decir, para efectos prácticos, la voluntad concreta de todos y cada uno de estos colombianos que son de nuevo convocados a las urnas para decidir el segundo Plebiscito de la historia republicana.

Así lo establece, y lo afirma el art. 40 de la misma Carta, de modo general:

"Todo ciudadano tiene derecho a participar en la conformación, ejercicio y control del poder político Para hacer efectivo este derecho puede:

2. Tomar parte en elecciones, plebiscitos, referendos, consultas populares y otras formas de participación democrática."

Aunque es evidente que el ejercicio de este procedimiento democrático, una Constituyente produce hasta hoy disgusto a Álvaro Uribe Vélez, Andrés Pastrana, Oscar Zuluaga, Plinio Apuleyo Mendoza. Y terronera tanto a los nombrados, defensores de la paz reaccionaria, como, en la otra orilla del bloque dominante, a los cultores de la paz neoliberal, es decir, un listado que encabezan Santos, Gaviria, Vargas Lleras, Betancur, Martínez, Montealegre, que se invoque y se insista en la convocatoria de una Asamblea Constituyente.

Así las cosas, antes como ahora, para no olvidarlo, la Constituyente tiene que ser reclamada y voceada por la juventud de Colombia, y por las diversas expresiones populares y ciudadanas de los subalternos, los no cobijados y amparados por el blindaje del bloque dominante.

Así ocurrió entre los años 1989 y 1991. Lo recordó hace pocos días un panel con ocasión de los 25 años del proceso constituyente, en el IV Congreso Nacional de Ciencia Política. Realizado en el auditorio central Luis Carlos Galán de la U. Javeriana de Bogotá.

En la misma mesa estaban reunidos los impulsores de la iniciativa de la 7a papeleta, los estudiantes Fabio Villa (UNal), Claudia López (Externado), Gustavo Salazar (Uniandes), Alejandra Barrios (MOE), y los constituyentes Gustavo Zafra (liberal), Angelino Garzón (Alianza Democrática/M19), Iván Marulanda.

Villa, quien también fuera constituyente, recordó que la iniciativa de la Constituyente empezó a agitarse por el estudiantado de izquierda,primero en el periódico trotskista, El Socialista, del que eran parte Luis Carlos Valencia, Camilo González, propuso una Constituyente Obrera en los inicios de la década de los años 80.

Después, los estudiantes de las universidades privadas fueron los voceros de una Asamblea constitucional, como respuesta al asesinato de Luis Carlos Galán. Tal y como lo dictaban los profesores de ciencia política, Mario Latorre y Fernando Cepeda, y el entonces auxiliar docente de derecho constitucional, Fernando Carrillo. Él luego se convirtió en Ministro de Justicia, y ahora compite por el puesto de procurador general.

Al final, en medio de varios "magnicidios", los estudiantes colombianos deliberaron y acordaron el contenido de la histórica papeleta, cuyo conteo autorizó el presidente Virgilio Barco, y así se hizo como puerta a la convocatoria.

De nuevo, Plebiscito Más Constituyente Social

La propuesta que los unificó entonces fue la de una Constituyente Ciudadana y Popular, en la que insistía la izquierda de tradición marxista leninista, que se expresaba en Esperanza, Paz y Libertad.

Estaban reunidos en un frente de masas llamado "A Luchar". Había tenido como principal vocero a Oscar William Calvo, quien fuera asesinado en las calles de Bogotá, el 20 de noviembre de 1984, cuando negociaban la paz con el gobierno de Belisario Betancur.

Este asesinato ocurrió con el concurso del BINCI, dirigido entonces por el coronel Iván Ramírez Quintero. Así lo denunció el suboficial Bernardo Alfonso Garzón ante la Procuraduría en declaraciones de 21 y 23 de enero de 1991. (Ver el libro sobre el paramilitarismo en Colombia, 1988-2003, recientemente publicado por el Banco de datos de DH y Violencia Política del CINEP)

Si ninguno de los tres concernidos concurre a la deliberación de este jueves, nosotros proponemos recrear en la Plaza Ché, a través de un sociodrama a los tres personajes en el Cabildo Abierto, con el concurso, si a bien lo tienen, los clubes de debate universitarios, donde podrán ser interpelados por el "coro/auditorio", con la audiencia de estudiantes y ciudadanos del común que acepten la invitación, hecha desde la primera universidad del país, que desea ser la anfitriona de todas las universidades públicas y privadas.

Los esperamos este jueves, a partir de las 6 pm. "No habrá buses a todos los barrios", como dicen los organizadores de los eventos populares. Cada uno tendrá que venir por su propia cuenta para ser, siendo, poder constituyente. Les proponemos que como uno de los frutos de la deliberación juntemos al voto afirmativo por el plebiscito, una papeleta por la convocatoria a una Constituyente Social, para realizar eficaz y efectivamente lo consignado en la Constitución vigente:

"El estado promoverá las condiciones para que la igualdad sea real y efectiva, y adoptará las medidas en favor de grupos discriminados y marginados." (Ver Art. 13, CNal)

Así que hagan sus previsiones, en particular, los que vayan a utilizar el Transmi, porque va a estar repleto para entonces. Preparen sus propuestas y dispongámonos a auto-organizarnos de manera autónoma, para mover a la apática Bogotá, para votar el SI al Acuerdo.

Pero con condiciones, que solicitamos en forma democrática con el antecedente de la primera real Constituyente de nuestra historia republicana, la de 1991, que sin embargo no tuvo refrendo ciudadano y popular. Esperamos, entonces, que hoy, a las 6 pm., nos acompañen en la deliberación Jaime Araújo Rentería, José Gregorio Hernández, Jaime Castro, Rodrigo Uprimny y Manuel José Cepeda, entre otros, en "modo constituyente", para conversar y decidir nuestro quehacer inmediato y mediato.

Los esperamos. Ayúdenos a divulgar esta Convocatoria al Cabildo Extraordinario de hoy jueves, 29 de septiembre, 6 pm.

EL DEBATE DEL PLEBISCITO Y LA PAZ

LA FM Y URIBE VÉLEZ, AL OÍDO DE LOS COLOMBIANOS.

La sorpresa radial de hoy en la mañana es el diálogo a viva voz, con Álvaro Uribe Vélez, en interlocución con Hassan, Yamid, que se extendió hasta las 8.30 am.

La última pregunta a Uribe Vélez es qué pasó con su reclamo por lo dicho por María Fernanda Cabal. Según él fue malinterpretada.

Él aprovecha para decir que las Farc-ep va a tener 31 emisoras, por lo que él espera que la FM le de "chance" de comunicarse, porque queda en inferioridad de condiciones.

Trae a cuento el caso de una madre en la Guajira, y su hija que fue violada por las Farc-ep, y Uribe Vélez comenta el diálogo entre ambas, para concluir que no tendrán castigo. Y añade eso da mal ejemplo.

Se refiere a Santrich, y dice cómo será cuando estén más cerquita del poder, si ha escrito y dicho lo que hoy aparece en la prensa.

Él concluye: "por eso, nosotros decimos no a los Acuerdos de La Habana."

De esta parte final del diálogo, se supone que alcanzó una escucha de alrededor de 10.000 personas conectadas a streaming, y facebook. El senador del CD pide excusas, y agradece a los oyentes que tuvieron la paciencia de escucharlo; y aprovecha para recordar que su gobierno tuvo muchos errores, pero se hicieron unos avances. Que la campaña del NO es para liberar a Colombia de más guerra.

El diálogo previo con el senador Uribe Vélez.

Los periodistas de la FM-RCN con sus preguntas permitieron que el entrevistado presentara sus argumentos y acusaciones, al gobierno que impulsa los Acuerdos de Paz.

Él recordó que el plebiscito fue reformado, pasando de una exigencia de un voto de un mínimo del 50 por ciento, así como excluir el conteo del voto en blanco. Así, dijo, es my difícil poder ganarlo con los defensores del NO.

Lo que omite el senador es que la competencia es igual para ambas partes. Otra cosa ocurrió con él, cuando de un plumazo, se cambió un articulito que le permitió a él, en causa propia, y luego a Santos, su rival, reelegirse, incluyendo el cohecho, un acción criminal para conseguirlo. Claro, realizado por interpuesta personas. Esas personas, sus ministros han sido encausados por la justicia, las Cortes.

Él respondió, en defensa del bloque agrario, del que hace parte, que el asunto de los baldíos produce inseguridad jurídica; y que en su gobierno se titularon 8 millones de Has, en beneficio de las minorías indígenas. Que ellos tienen propiedad común, hoy, de más de 30 millones de Has.

Lo que el senador no dice, es la calidad de las tierras tituladas, el lugar de la ganadería extensiva, la quiebra del Fondo Ganadero, el despojo de tierras producida por los paramilitares en connubio con políticos del Partido de la U, y del Centro Democrático, entre otros.

Él dice que las Farc-ep, con todas las ventajas que se pactaron en los acuerdos podrán llegar a 26 congresistas, y que con esas gabelas, podrán disputar el poder en Colombia, y conducirla al Castro-Chavismo. Recuerda que el CD no acepta que quienes son responsables de crímenes de lesa humanidad sean congresistas.

Él pierde la memoria, cuando no recuerda, lo que dijo en público, ante las revelaciones de Salvatore Mancuso en su visita al Congreso. Él señaló que más del 30 por ciento de los elegidos lo habían sido con el apoyo de las AUC. Y el entonces presidente los exhortó a que le dieran curso con su apoyo a los proyectos de ley de iniciativa del ejecutivo.

Uribe Vélez recuerda que Vargas Lleras dijo que había varios apartes del Acuerdo de 297 páginas que no compartía, y sin embargo, iba a votar sí. También le preguntaron por el cambio de idea del alcalde de Medellín. Y él contestó con su remanida fórmula: otra pregunta, en coro con Yamid.

Señaló que las FF AA no pueden tener el mismo trato que los terroristas de las Farc-Ep. Aunque a Uribe le recordaron que había militares incursos en narcotráfico, en acción con los paramilitares, y en los "falsos positivos".

Él recordó que no estaba protegido por la inmunidad como presidente, porque también ha tenido otros cargos. En consecuencia podrá ser encausado por actuaciones que tuvo en desempeño de tales cargos.

Sin embargo, él insiste en que los jefes y comandantes de las Farc-ep, tienen que ser responsables de los crímenes que hayan sido cometidos por la guerrillerada y los mandos medios.

Un debate pendiente

Después de escuchar la retórica de Uribe Vélez, no queda más tentación que recordar el primer debate entre Hillary y Donald, para hacer posible que una audiencia de 40 millones, en Colombia, tenga la oportunidad de escuchar, sin el recurso de otra pregunta, a dos políticos tradicionales rivales: Álvaro y Juan Manuel.

Es un debate fundamental, para que la disputa por el plebiscito quede clara en materia de pasión por la verdad, en los diez días que estremecen al mundo. Sí el presidente rehusa, en su lugar debe estar Timochenko para que controvierta argumentos y hechos con Álvaro Uribe Vélez, quien se abroga el papel de contradictor moral.

Mientras esta invitación se hace, nosotros recordamos que en la liza de estos días que faltan se disputan tres proyectos de paz, reaccionaria, neoliberal y subalterna. Y para nada ocultamos nuestras preferencias.

Observación y aviso importante

Si ninguno de los tres concernidos concurre, nosotros recrearemos en la Plaza Ché, en un sociodrama a los tres personajes en el Cabildo Abierto, donde podrán ser interpelados por el "coro/auditorio". Los esperamos este jueves, a partir de las 6 pm. "No habrá buses a todos los barrios", como dicen los organizadores de eventos populares.

Así que hagan sus previsiones, en particular, los que vayan a utilizar el Transmi, porque va a estar repleto.

Consultar: www.seminariogramsci.org, www.seminario.internacional.gramsci.blogspot.com.

PAZ CON SABOR NEOLIBERAL

PAZ CON SABOR NEOLIBERAL

David Jiménez[1]

“La paz es pagable”

Christine Lagarde, Directora del FMI, Portafolio, 27 de septiembre de 2016

El acuerdo de paz firmado por Juan Manuel Santos en nombre del Gobierno Nacional y Timoleón Jiménez “Timochencko” en representación de las FARC-EP, el día 26 de septiembre de 2016 en la ciudad de Cartagena, tiene otra mirada más allá de ese evento protocolario, la paz neoliberal.

Mencionar “paz neoliberal” es hacer alusión al sistema económico de libre mercado y libre comercio con un Estado Mínimo, donde los derechos sociales y económicos no quedan a cargo del Estado sino del sector privado y el mercado, porque el “Acuerdo de Paz” no establece nada del modelo económico, el cual es la fuente de la inequidad y desigualdad social histórica.

La presencia de Christine Lagarde como Directora del Fondo Monetario Internacional –FMI-, es una garantía que el Estado Colombiano no está ni va ad-portas del Castro-chavismo, porque el acuerdo no cuestiona el papel del sector privado y del mercado en la economía, mucho menos pretende el gobierno de la “prosperidad democrática” nacionalizar los recursos minero-energéticos.  

En la entrevista para el Diario Económico Portafolio, la directora del FMI manifestó que el Acuerdo va “de la mano de la estabilidad macroeconómica y la sostenibilidad fiscal”, con lo cual, los criterios de sostenibilidad fiscal irán por encima de todo para implementar la paz colombiana. Tampoco los grandes empresarios y el sector financiero han dejado claro, si aumentará el crecimiento económico por hacer tránsito a la paz; si solo ganarán mayores utilidades y dividendos, o si, para nuestra incredulidad, los dividendos de la paz los obtendrán millones de trabajadores y campesinos, quienes gozarían de aumento de sus ingresos y salarios reales.

Ahora bien, no hay certeza si por razones fiscales o de estabilidad macroeconómica desde el FMI al Gobierno Nacional, y no por la fuente tradicional de legitimidad democrática que será la refrendación de los acuerdos mediante el Plebiscito del 2 de octubre de 2016, se busca la “construcción de paz estable y duradera”.

Entonces podría ocurrir que el gobierno no implemente la reforma agraria integral porque el estudio de la Misión para la Transformación del Campo Colombiano la cuantifica en 190 billones de pesos de 2016 a 2030.  Por otra parte, la intención del Gobierno de ingresar al “club” de la OCDE, tiene pendiente la asignatura doble de la reforma tributaria y pensional, con la que busca aumentar los ingresos y disminuir el gasto en pensiones; y muy seguramente privilegiar los fondos de pensiones privados, que, con los dineros de los trabajadores, financiarían las autopistas 4G.

Desde la otra orilla están los mineros tradicionales e informales, muchos en zonas de conflicto con presencia de grupos armados ilegales y bandas criminales, tal como sucede en el Bajo Cauca y Nordeste en el Departamento de Antioquia. A hoy, ellos no tienen una salida jurídica si el Estado va seguir privilegiando las concesiones y títulos mineros a las empresas multinacionales y transnacionales de la minería; o de lo contrario, continuarán en conflicto y lucha por sus derechos.

Por ahora, el Ministro de Hacienda y el Director de Planeación Nacional que se perfilan como precandidatos presidenciales de los partidos tradicionales – Conservador y Liberal -, definirán quienes serán los ganadores económicos del post-acuerdo y hasta qué punto implementarán las medidas ordenadas por el FMI, OCDE y el Banco Mundial. Para saldar la deuda histórica en la educación, salud y agricultura, y, en particular, con el crecimiento y expansión de los derechos sociales y económicos de los colombianos en relación a las pensiones, salarios, educación superior, empleo y vivienda digna.

Decisiones todas que no son de agrado de las organizaciones multilaterales que definen la política y la economía en el mundo neoliberal del siglo XXI. Está más que claro para todos: ellas han hecho retroceder el Estado de Bienestar en los países del primer mundo europeo, acercándolos a lo niveles de la segunda posguerra, desmantelando buena parte de las conquistas obreras obtenidas por su participación en la defensa del capital nacional y transnacional de los aliados.

---

[1] Politólogo, magister en estudios políticos Unal. Participante externo del GPYP Unal/Unijus. E-mail: presid.y.partic@gmail.com

POR PRIMERA VEZ, SIN ACCIONES DE LA INSURGENCIA SUBALTERNA EN COLOMBIA.VUELA LA PAZ EN ESPERA DEL 2 DE OCTUBRE. Miguel Angel Herrera Zgaib, Director Seminario Internacional A. Gramsci. "La paz luego de 267.162 muertos." El Tiempo, 26/09/16, primera plana. "El 1o, de diciembre de 1957 se llevó a cabo esa consulta, que contó con mayor participación en la historia contemporánea del país: 4.169.274, el 95,3 % de los 4.397.090 votantes, apoyaron , entre otros acuerdos, la responsabilidad compartida de los partidos tradicionales en el ejercicio del poder..." J. G. Tokatlián, ET, 25/09/2016, p. 8. Hoy, 26 de septiembre, en la historia de 52 años de guerra, las dos principales insurgencias de Colombia, según lo anunció Gabino, Cdte del Eln, será el primer día en que no habrá acciones de guerra, mientras se produce la firma del acuerdo de paz con las Farc-ep, en la ciudad de Cartagena. Lo presenciarán miles de testigos, 15 presidentes, y personalidades internacionales y globales, incluido Ban Ki-moon, secretario general de la ONU. Igualmente será el día en que la oposición reaccionaria no podrá manifestar en público su rechazo a los acuerdos de paz, que con el senador Uribe Vélez, y el exprocurador Ordóñez que la lidera, condenan como una forma más de prolongar la guerra entre los colombianos. En su discurso público, el bloque reaccionario aspira a ganar el plebiscito con un no rotundo, o por lo menos espera que la abstención sea tan alta que no se alcance el mínimo de votos requeridos por la Corte Constitucional para validar la refrendación de lo acordado en La Habana. De cara al Plebiscito "La victoria significa el logro de los objetivos políticos, y sentar a las Farc en la mesa en un proceso de conversación, lo fue. Por eso, yo estuve sentado ahí." Gral Mora, entrevista con M.I.Rueda. En los siguientes días, el domingo 2 de octubre, se producirá el colofón para esta paz parcial. Ella fue el resultado de una guerra que la insurgencia de las Farc-epno perdió en lo técnico militar, , pero que sí afectó en forma grave al conjunto de la sociedad colombiana, y en mayor medida a las multitudes de trabajadores. Así se registra en los inventarios y balances de la infinita minoría de potentados, los cuatro grandes grupos, que con pocas excepciones siguieron obteniendo pingües ganancias de y durante la guerra que afectó al campo, y los habitantes de las ciudades que no vivieron directamente bombardeos y combates en la vecindad de sus casas y trabajos durante más de medio siglo. Quien quisiera manifestar alguna duda con respecto a este balance económico, basta que revise las estadísticas del Dane, el Banco de la República, el Minhacienda, y al mismo tiempo confronte tales balances con la situación del salario mínimo, el empleo, el subempleo, y los millones de desocupados, yerrantes que existen en el país de la "prosperidad económica." Sin embargo, conviene leer lo que contesta y afirma el general Jorge Enrique Mora, excomandante de las FM, quien fue sustituido en los tiempos de la negociación de paz de San Vicente del Caguán. Él ha acompañado todas las deliberaciones de La Habana hasta la firma en Cartagena. Mora, al igual que general Mejía, activo, insisten sin vacilar en que la victoria militar del ejército nacional es una realidad. "Mire: en el Caguán tenían 20.000 hombres armados y uniformados. Hoy en día no pasan de 7.000...pero la derrota del enemigo no significa que tenga que morir hasta el último de los soldados que esté uno confrontando en el campo de combate." (Ver, ¿Cómo hizo para sentarse con esos tipos?, entrevista con María I. Rueda, ET, 26/09/16, p. 5). ¿Sí o No? "James, cobarde, sí o no?" John Carlin, en El País. Las Farc-ep, por supuesto no piensan lo mismo que los distinguidos militares. Ellas, su comandancia, no creen que hayan perdido la guerra. Más aún, cada vez que pueden recuerdan que estuvieron diez años enfrentando las armas del estado, en las más duras operaciones, después de la precipitada salida del Caguán, ordenada en 72 horas por el entonces presidente, Andrés Pastrana, artífice de la tercera intentona de paz con la insurgencia subalterna más antigua del continente. Contra la guerrilla de las Farc-ep se lanzaron, de manera principal, las operaciones Sol Naciente (2007), Aromo (2007), Fénix (2008), Jaque (2008), Sodoma (2010), y Odiseo (2011), después que la insurgencia subalterna obtuviera una seguidilla de victorias que pusieron a la defensiva coyuntural a soldados y policías. Estas empezaron en Las Delicias (1997), Cerro de Patascoy (1998), El Billar (1998), Miraflores (1998), y Mitú (1998), que fue el punto de inflexión, en lo que era un tránsito de la guerra de movimientos a la guerra de posiciones por parte de la insurgencia subalterna. Todo lo cual produjo el directo involucramiento del gobierno y los cuerpos militares estadounidense. Se acudió a la mediación del Plan Colombia, una fachada que muy pronto mutó de promesa de Plan Marshall a guerra contra-insurgente, de la que quedó huella indeleble en la captura de los tres contratistas de "buena fe", que acompañaron en cautiverio a Ingrid Betancourt y Clara Rojas, hasta su liberación con el helicóptero trucado de la Cruz Roja Internacional. La respuesta de las FF.AA. a los avances guerrilleros fue aérea, y utilizando fuerzas helicoportadas y aviones que desembarcaron al otro lado de la frontera, desde Brasil, se repelió el ataque a la capital del Vaupés donde las Farc-ep permanecieron 3 días. Las fuerzas de Romaña se replegaron con un número de bajas desconocido, de parte y parte hasta hoy. Aunque quedó constancia de la emboscada sufrida por los militares que acudieron al auxilio de Mitú. Pero, la fórmula estratégica varió de manera definitiva. El argumento de la guerra para acceder al poder político en Colombia terminó para las Farc-ep. En ese viraje fue figura central Alfonso Cano, con quien se desarrollaron las conversaciones iniciales para una nueva, definitiva negociación de paz, por interpuesta persona, a través de Pablo Catatumbo, y Henry Ávila, quien habló primero con Uribe Vélez y después con Santos. Sabido es, porque lo manifestó el propio Santos, que él ordenó la muerte de Cano, la que fuera denunciada/comunicada por el obispo de Cali, como lo recuerda en uno de sus últimos libros el historiador Marco Palacios. Hace ya cuatro años que la negociación que se hizo en La Habana, hoy, a las 5 de la tarde, como en el poema de García Lorca, se firma el acuerdo final en Cartagena la de las indias y los negros, sometidos a servidumbre y esclavitud hasta bien entrado el siglo XIX los unos, y hasta el siglo XX los otros. Para James, el ídolo del fútbol nacional, y para cualquier colombiano cualquiera, la interpelación del Plebiscito es directa y definitiva. Se quiere la paz o la continuación de la guerra contra las Farc-ep, que se ha decidido ahora a disputar la hegemonía en la sociedad civil y política por la vía de la persuasión, el consenso, haciendo a un lado la violencia, con la convicción que el domingo se aprobará el acuerdo con una ventaja suficiente sobre la campaña del no, que lidera la reacción política . ¿Una hegemonía alternativa? A la cabeza de la paz subalterna, se prueban las Farc-ep, como oposición directa, en representación de los de abajo, y en particular, de los pobres y jornaleros del campo, y de sectores del campesinado parcelario, quienes han sido objeto de una violencia continuada, y después de una contra-reforma a cargo de terratenientes y paramilitares, con apoyo directo o indirecto oficial. Si de hegemonía se trata, en el sentido gramsciano, no se trata que el antagonismo desaparece, sino que es el referente teórico y práctico dinamizador de la transformación social y política. No se produce la conversión de enemigos, a la manera como lo lee la reacción schmittiana, en adversarios en la fórmula Laclau/Mouffe. Para citar a un autor italiano, radicado en México, y que nos visitará para este octubre, Massimo Modonesi, - quien ya intervino en el X Seminario Internacional Gramsci , vía videoconferencia, realizada por Angela María Herrera, durante el intercambio en la Unam-, se trata de pasar de un ejercicio contra-hegemónico, que "el potencial y el alcance contrahegemónicos que vislumbra el proceso de subjetivación política, también es válido, si la acumulación de fuerzas lo permite, en términos de la construcción y la afirmación de una hegemonía alternativa." (Modonesi, El principio antagonista, p. 101) Sin embargo, para que lo anterior ocurra, hay varias comprobaciones preliminares, que involucran al hacer de todos los grupos y clases subalternas. Estos han de romper el sentido común impuesto por la guerra, que se señala a la insurgencia como único responsable de aquel derrumbe humano y natural, sin descubrir entre bambalinas el avance brutal del capitalismo, y el éxodo de 8 milllones del campo para salvar sus vidas, dentro y fuera de Colombia, al ser expropiados a sangre y fuego. La primera prueba se sella hoy, con la firma de las Farc-ep y el gobierno, quienes fracasaron en imponerse el uno al otro, empleando todos los medios ofensivos y de resistencia a su alcance, sin llegar a un equilibrio catastrófico, como el que desangra a Siria, delante de todo el mundo, con Alepo como centro mundial de la vergüenza humana. La segunda, que nos abarca a todos, será el 2 de octubre, cuando se vote el plebiscito que refrenda o rechaza el acuerdo de paz con las Farc-ep, y le da curso a la paz subalterna, o le otorga patente de corzo a la paz reaccionaria, ya de por si envalentonada con la cobardía, fruto del temor y el miedo administrados durante medio siglo, que dudan de votar, o no quieren votar todavía. Se trata de sepultar a la paz reaccionaria, y poner en su lugar a la paz neoliberal, que quiere, dice mantener un modelo de desarrollo económico y social fracasado y excluyente, aquí, allá y acullá. Pero esto se va a disputar en las trincheras de la sociedad civil, con argumentos, razones, hechos y proposiciones. Ellas son el contenido real de la Constituyente Social, que no hay duda, requiere, antes que nada, del concurso simultáneo de una reforma intelectual y moral.

LAS PARADOJAS DEL SÍ Y EL NO. DE LA REPRESENTACIÓN A LA PARTICIPACIÓN AUTÓNOMA. Muy urgentes estas indagaciones, para darle profundidad al diagnóstico indiciario de lo que pasa en Bogotá, que revela notoria apatía, según la encuesta de Cifras y Conceptos, que incluye más de 3000 encuestados personalmente, de la población adulta bogotana para participar en el Plebiscito, en un porcentaje superior al 42 %. Dicho lo cual, de mantenerse la tendencia en "los diez días que estremecerán a Colombia", decidirán apenas el 57 %, que está dentro de los porcentajes históricos de votantes por diversas figuras de la política nacional, no, en efecto, en la mayoría de los casos, por sus programas. Esta vez, el ejercicio es más "abstracto", y en esos términos, paradójicamente, más concreto: sí o no, a los acuerdos de paz de La Habana,que se firmarán, luego de 4 años en Cartagena, la heroica, que en la imagen del Tuerto López, está plena de "amplio desaliño" e inocultable pobreza y miseria. La apatía, por supuesto, puede tener explicaciones inmediatas: no se aceitó debidamente la maquinaria clientelista que mueve los votos tradicionales; y no se desarrolló aún una campaña eficaz con el voto inteligente, independiente que se abstiene, del cual un gran porcentaje son jóvenes estudiantes, a quienes se tiene que hablar en concreto de sus intereses. Hay dos poderosamente significativos y movilizadores en presente y a futuro: educación pública gratuita a todos los niveles, rescate de las universidades públicas, empezando por la Universidad Nacional de Colombia, y posibilidades reales de empleo y acceso no clientelista a los cargos públicos intermedios y de dirección, para empezar. Por eso, estamos convocando desde la Universidad Nacional, sede Bogotá, a un Cabildo Universitario y Ciudadano, en la Ciudad Blanca, para el jueves entrante, que movilice por el SI al Plebiscito, el NO a la Guerra. Por la Constituyente Social. Que recree la acción detonante, catalítica de la juventud que hizo posible hace 25 años, otro, el único ejercicio constituyente del siglo XX en Colombia. Es la mejor manera de conmemorarlo, en acto. Tal y como se sugirió en la mesa entre exconstituyentes y universitarios que animaron la 7a papeleta, en lo que fue un panel del pasado IV Congreso de Ciencia Política, en el Auditorio Luis Carlos Galán, de la U. Javeriana, en el que intervinieron entre otros, Fabio Villa, Claudia López, Gustavo Zafra, Angelino Garzón, Gustavo Salazar, Alejandra Barrios.

INVITADÍSIMOS HOY. IV CONGRESO NACIONAL DE CIENCIA POLÍTICA. HOY VIERNES 23. UNIVERSIDAD JAVERIANA. HOY, viernes a partir de las 8 am, tendremos nuestras participaciones como Grupo Presidencialismo y Participación como organizadores de dos mesas temáticas: I. Edificio Fernando Barón. Salón 306. SUBALTERNOS SOCIALES E INSURGENTES: LO EXCEPCIONAL Y LA GUERRA EN COLOMBIA. Participa el Grupo de Investigación Presidencialismo y participación: Yolanda Rodríguez, Hernán David Jiménez, y Giovanni Mora. Coordinador: Miguel A. Herrera Zgaib. II. Edificio Gabriel Giraldo, salón 303. LA SUBALTERNIDAD, LO EXCEPCIONAL Y LA GUERRA EN COLOMBIA, 2005-2010. Grupo y Proyecto de investigación PyP. Participantes: Juan Camilo Garzón, Daniela Ferro Astaiza, Juan Carlos García Lozano. Coordina: Miguel A. Herrera Zgaib. Presentación de las últimas publicaciones del Grupo: Antonio Gramsci y el Pensamiento de Ruptura, y La Lucha Contra-hegemónica de las Farc-Ep. En este panel se compartirá la metodología que el grupo de investigación ha construido para el estudio y el análisis cuantitativo y cualitativo de Los Subalternos, como parte del programa de investigación: Historia Politica, Social y Cultural de los Subalternos en Colombia y la Subregión Andino Amazónica. Email: presid.y.partic@gmail.com, www.seminariogramsci.org. Los esperamos a todos los interesados. Bienvenid@s al Convite en Común.

FESTIVAL "AUTÓNOMOS Y COMUNES", 16-17 DE NOVIEMBRE PEDAGOGÍA POLÍTICA ALTERNATIVA: PLEBISCITO MÁS CONSTITUYENTE SOCIAL "Lo que hay de realmente importante en la sociología no es otra cosa que ciencia política...Si ciencia política significa ciencia del estado y estado es todo el complejo de actividades prácticas y teóricas con las que la clase dirigente no sólo justifica y mantiene su dominio, sino también logra obtener el consenso activo de los gobernados, es evidente que todas las cuestiones esenciales de la sociología no son sino las cuestiones de la ciencia política." Antonio Gramsci, 1933, Maquiavelo, sociología y ciencia política, en Escritos políticos III, Cuadernos de pasado y presente 54, 1981, pp: 374-75. Como un componente integral de la realización de las Jornadas del XI Seminario Internacional Gramsci, "Subalternos: del Plebiscito a la Constituyente Social", el grupo Presidencialismo y Participación ha propuesto las Escuelas autónomas de Autogobierno y Gestión de lo Común, EAAG-COMÚN que emplean y recrean, y ponen en práctica ahora la pedagogía IAF, Investigación Acción Formativa. Para que se multipliquen de manera descentralizada y libre hasta confluir en el gran Festival de militancia académica. “AUTÓNOMOS Y COMUNES”, que realizaremos los días 16-17 de noviembre, y de los que es preparación orgánica las jornadas de formación académica y política de los días 10-13 de octubre de 2016. Este es un proyecto que hemos construido a lo largo de los años 1999-2016, con miras al desarrollo efectivo de una militancia académica desde y con los grupos y clases subalternas de Colombia, y sus aliados y hermanos de la Subregión Andino-amazónica. Para la impulso de la revolución democrática interrumpido que transcurre con los altibajos de la guerra social desde los años 1947/1948. Constituyente Social y Paz Democrática "La hipótesis que expondré acerca del posconflicto es que hasta la fecha (2003), éste tuvo un devenir propiamente político-militar con dos etapas: la primera, el negocio de la guerra en medio de la paz; y la segunda, el negocio de la paz en medio de la guerra social. La primera parte del posconflicto, esto es, la guerra en medio de la paz, comenzó en 1999..." Miguel Angel Herrera Zgaib, "Los dilemas del posconflicto, Una genealogía en dos tiempos, Uniandes/Ceso/Unal/ Unijus/ Fescol/Cerec, Bogotá, 2003, p. 172. Después del ejercicio de 2003, vinieron varias publicaciones, cuyo ciclo cerró un estudio plural, la investigación que denominamos, "Constituyente social y paz democrática", realizada por el Grupo Presidencialismo y participación, con la codirección del investigador Mto Juan Carlos García Lozano, quien es hoy profesor en el programa de Psicología, en Ciencias Humanas, donde ofrece dos cursos durante el presente semestre. Sin embargo, su publicación se encuentra atorada hace dos años, en espera de una decisión final del Consejo de Facultad de Derecho y Ciencia Política, que le de vía libre. Claro, con los correspondientes correctivos y actualizaciones, sostuvimos la pertinencia y la urgencia de impulsar una paz democrática, que nada tiene que ver con la Pax Romana o Americana. Desde entonces continuamos en la brega tanto académica como pedagógica y comunicativa en lo político. La cual se concreta ahora en el proceso incompleto, pero relevante de la negociación de paz con uno de los actores de la insurgencia subalterna. Nuestro quehacer le da continuidad a una propuesta adelantada desde la dirección de Unijus, a mi cargo; y en codirección con Fescol y Cerec, que titulamos "La construcción del posconflicto en Colombia. Enfoques desde la Pluralidad," Es un libro aparecido en el año 2003. Quienes repasen su contenido, en cuya carátula aparecen fotografiados niños y no guerreros, comprobarán lo plural de las iniciativas, las voces, planteamientos y proyectos que allí se testimonian. En el índice figura mi ensayo: "Los dilemas de posconflicto. Una genealogía en dos tiempos", al lado de escritos de Miguel Eduardo Cárdenas (Fescol), Marco Palacios, Angélica Rettberg, Coronel (r) Gustavo Rosales, Alejo Vargas y Carlo Nasi. Entre la audiencia de comentaristas y asistentes recuerdo a José Obdulio Gaviria, arrellenado en su silla, en atenta escucha; y a otros tantos concurrentes que pusieron en la liza sus apreciaciones, aclaraciones y cuestionamientos. Fue una escuela de positivas enseñanzas, que, sin embargo, ha tardado más de una década para dar frutos, y no pocos amargos. Porque hay tres campos en disputa: la paz reaccionaria, la neoliberal y la subalterna. La incógnita por resolver es: si avanzaremos en la paz democrática, cuya primera suerte se juega en el Plebiscito, luego que el 26 de septiembre, los antagonistas sienten sus firmas en los Acuerdos. El borrador se entregó ayer, en la Asamblea de la ON/U, y hoy a quien preside el Consejo de Seguridad. Instancias que le han dado voto de confianza a la negociación de paz que aún no termina. El 2 de octubre a las 5 pm., corroboraremos, si lo que anticipa la medida de percepción del voto de la encuesta Invamer Gallup es válido. Queda aún la duda si se alcanzará el umbral de los 4,5 millones para que lo decidido sea válido. Nuestra propuesta y la voz del gobierno “La guerra en Colombia ha terminado. En La Habana, los negociadores anunciaron que todo estaba acordado.” Juan Manuel Santos, Ante el Consejo de Seguridad, New York, 21/09/16. Juan Manuel Santos dice, que Colombia es ahora una zona de paz. Luego de casi 6 años las Farc-ep desaparece como grupo armado, y se convierte en partido político; y se definieron programas para mejorar la vida de los campesinos. Es lo que se pondrá a prueba, en los siguientes 10 que estremecerán a Colombia, su conciencia política y su pensamiento estratégico. El grupo Presidencialismo y participación, y el proyecto de Escuelas Autónomas propone a la comunidad intelectual, a la Universidad Nacional, en particular, un ejercicio de pedagogía política complejo, con dos caras: por una parte, depositar la papeleta del Plebiscito con un Sí, y acompañándola, otra papeleta por la Constituyente Social. En el caso del sector educativo el ejercicio constituyente para abrir el posconflicto implica el apoyo a la Constituyente Educativa que involucra el acceso gratuito a la Educación Pública Superior, y la democratización del gobierno de las universidades, lo que significa que los rectores de las instituciones superiores se elijan por voto universal y secreto, y se modifique la composición del gobierno de nuestras universidades. Por supuesto que la doble votación, como en el caso de la 7ª papeleta, que abrió el único ejercicio constituyente después de la constituyente de bolsillo que dio vida a la centenaria constitución de 1886, no está garantizado su conteo. Pero, lo haremos de manera indirecta en una consulta en las redes, donde quienes quieran reportar su voto por la constituyente social, lo harán por anticipado, y a partir del mismo día de la votación del plebiscito en un portal que habilitaremos en nuestra iniciativa de Pedagogía y Comunicación Política Común. Vamos a ambientar esta propuesta el próximo lunes 26 de septiembre, entre las 11-1 pm., en el espacio académico del curso de Introducción a la Ciencia Política, con un panel al que invitaremos a los voceros de las tres paces, moderado por el Grupo Presidencialismo y participación. Pronto confirmaremos las vocerías que aceptarán acompañarnos. Quienes quieran unarse al proyecto, por favor, comunicarse al email: presid.y.partic@gmail.com. Y consultar nuestro portal: www.seminariogramsci.com.